Schon krass wie ein so groß angelegter Betrug von der Exekutive unter den Teppich gekehrt wird. Warum muss erst wieder investigativer Journalismus nachhaken um die konkreten Vergehen zu veröffentlichen?

Der genannte Fonds hat einen Ausgabeaufschlag von 5% und laufende Kosten von 1,45%, dass heißt er muss im ersten Jahr 6,45% erwirtschaften um überhaupt kostendeckend zu sein. Im Vergleich zu einen passiven Fonds wie MSCI ACWI, mit 0% Ausgabeaufschlag und laufenden Kosten von 0,2%, ist das doch ein Witz.

Auch wenn man die Performance der letzten Jahre vergleicht, sieht man das solche Produkte nicht so gut sind.