• BigShammy80@feddit.org
    link
    fedilink
    arrow-up
    5
    ·
    9 days ago

    Nein, diese Art Unterhaltung ist unterste Schublade, aber anscheinend gibt es für diese Art “Content” ja genug Zuschauer, damit es sich lohnt…

      • ComfortableRaspberry@feddit.org
        link
        fedilink
        arrow-up
        12
        arrow-down
        1
        ·
        9 days ago

        Privilegierte Menschen gehen in fremde, wesentlich ärmere Länder und schnorren sich vor laufender Kamera durch.
        Die Ressourcen sind teils eigentlich für Bedürftige gedacht (z. Bsp. Notunterkünfte) und werden jetzt von Leuten verbraucht oder blockiert, die keineswegs darauf angewiesen wären. Diese Ressourcen sind dann für echt Bedürftige Menschen nicht verfügbar.

        Aber auch das durchschnorren bei ärmeren Privatpersonen halte ich für verwerflich. Stell dir vor Jeff Bezos läuft dir in der Fußgängerzone nach, weil er was zu Essen von dir will.

        • Beemo Dachboden@feddit.org
          link
          fedilink
          Deutsch
          arrow-up
          4
          ·
          9 days ago

          Ja ok das sehe ich, wieso man das uncool finden kann.
          Das ist in meinen Augen aber noch diverse Schubladen von der untersten entfernt.

          Ich hab jetzt mal in eine random Folge reingeschaut und da wurden keine Notunterkünfte genutzt und nur andere Touristen für Geld angeschnorrt, Einheimische nur als Anhalter.
          Ich sage es ganz ehrlich, wenn das repräsentativ war, sehe ich das Problem nicht.

          Und ich habe natürlich keine Ahnung ob und wie das von den Teilnehmenden oder Produzierenden gemacht wird, aber im Nachhinein eventuell genutzte öffentliche Einrichtungen zu entschädigen, sollte ja auch kein Problem und ein einfacher PR win sein.