Screenreader lesen blinden und sehbehinderten Menschen vor, was auf dem Bildschirm zu sehen ist – auch Bildbeschreibungen, sofern ein Alt-Text hinterlegt ist. Wie ein Alt-Text gestaltet sein muss…
Welches? Da sind mehrere Beispiele. Die längeren sind länger, weil sie detaillierte Informationen aus Schaubildern vermitteln. Deswegen sagt der Text auch nicht, wie lang oder kurz Alt-Texte genau sein müssen, sondern dass sie so lang wie nötig und so kurz wie möglich sein sollen - weil es nämlich drauf ankommt. Das kann bisher nur ein Mensch beurteilen.
Und deswegen ist es ja cool, wenn jeder Mensch sich den Alt-Text in der gewünschten Länge selbst erstellen kann! Oder wenn man je nach Bild den Alt-Text auch verlängern kann.
Dein Idealismus ist lobenswert, aber die Leute, die heute nicht einmal in der Lage sind, wenigstens den Namen des abgebildeten Charakters in den Alt-Text zu schreiben, werden sicher nicht mehrere Versionen einer generierten Bildbeschreibung durchprobieren und womöglich auch noch auf Fehler probelesen, sondern den ersten Text nehmen, der ihnen vorgesetzt wird (vermutlich auch mit dem Gedanken “viel hilft viel”), und so mehr Spam generieren anstatt für Barrierefreiheit zu sorgen. Das ist alles nicht realistisch.
du unterstellst den menschen dass sie wahrscheinlich auch nicht mal die schriftgröße auf ihrem e-reader einstellen können weil sie das erste nehmen was ihnen vorgesetzt wird …
Dein Idealismus ist lobenswert, aber die Leute, die heute nicht einmal in der Lage sind, wenigstens den Namen des abgebildeten Charakters in den Alt-Text zu schreiben, werden sicher nicht mehrere Versionen einer generierten Bildbeschreibung durchprobieren und womöglich auch noch auf Fehler probelesen, sondern den ersten Text nehmen, der ihnen vorgesetzt wird (vermutlich auch mit dem Gedanken “viel hilft viel”), und so mehr Spam generieren anstatt für Barrierefreiheit zu sorgen. Das ist alles nicht realistisch.
Gandalf, ich weiß immer noch nicht, was du willst, da hilft es nicht, meine vorherigen Pfosten kommentarlos zu zitieren, denn ich weiß, was ICH damit sagen wollte.
Da hast du mich falsch verstanden: Was ich meinte, ist, dass jeder, der eine Bildbeschreibung möchte, sie sich selbst auf dem eigenen Rechner erstellen lassen kann. In der gewünschten Länge und mit dem KI-Modell, das ihm/ihr am besten gefällt. Das ist dann eine Lösung, die auf allen Webseiten funktioniert und bei allen Usern, völlig egal, ob die Webseite selbst oder die User Bildbeschreibungen erstellen oder nicht.
Wer die Beschreibung braucht, kann nicht beurteilen, ob sie das Bild akkurat beschreibt. Du wälzst das Problem auf die ab, die Hilfe benötigen, und lieferst sie der Gnade der Maschine aus.
Verschiebst du hier nicht gnadenlos die Ziellinie? Du bist aktuell als Blinder halt auch jedem einzelnen User ausgeliefert, dass dieser korrekte Bildbeschreibungen erstellt. Oder überhaupt welche. Und das wird halt schon alleine aufgrund des gewaltigen Aufwandes nicht jeder User machen und damit hast du dann eine absolut bescheuerte Realität, in der keiner eine Bildbeschreibung postet, User dafür dann beschimpft und angegangen werden, Blinde trotzdem nicht wissen, was auf dem Bild ist und irgendwie alles Kacke ist
Einzelne Nutzys kann man direkt ansprechen (Wie gesagt, ich habe nicht die Erfahrung gemacht, dass das derart ausartet, wie du das beschreibst, da kommen wir nicht weiter). Sobald es die von außen scheinbar einfache Lösung gibt, einen Knopf zu drücken, wird sich nur noch eine Minderheit die Mühe machen, vernünftige Alttexte zu schreiben und dann sollen die Blinden sich mal nich so anstellen, sie haben doch diese extra für sie entwickelte tolle Technologie. Nichts davon führt zu mehr Barrierefreiheit.
Kennst du das Bild aus dem Avengers Trailer, das Dr Doom zeigt, der laut Untertitel “denn ich bin dumm” sagt? YouTube hat aufgehört, Nutzy-generierte Untertitel zu akzeptieren, und setzt stattdessen auf KI-generierte. Die meisten Kanäle kümmern sich nicht darum, ob die Untertitel gut sind - macht ja die KI. Und Gehörlose und -geschädigte und andere auf Untertitel angewiesene Menschen werden damit allein gelassen.
Welches? Da sind mehrere Beispiele. Die längeren sind länger, weil sie detaillierte Informationen aus Schaubildern vermitteln. Deswegen sagt der Text auch nicht, wie lang oder kurz Alt-Texte genau sein müssen, sondern dass sie so lang wie nötig und so kurz wie möglich sein sollen - weil es nämlich drauf ankommt. Das kann bisher nur ein Mensch beurteilen.
Und deswegen ist es ja cool, wenn jeder Mensch sich den Alt-Text in der gewünschten Länge selbst erstellen kann! Oder wenn man je nach Bild den Alt-Text auch verlängern kann.
Dein Idealismus ist lobenswert, aber die Leute, die heute nicht einmal in der Lage sind, wenigstens den Namen des abgebildeten Charakters in den Alt-Text zu schreiben, werden sicher nicht mehrere Versionen einer generierten Bildbeschreibung durchprobieren und womöglich auch noch auf Fehler probelesen, sondern den ersten Text nehmen, der ihnen vorgesetzt wird (vermutlich auch mit dem Gedanken “viel hilft viel”), und so mehr Spam generieren anstatt für Barrierefreiheit zu sorgen. Das ist alles nicht realistisch.
du unterstellst den menschen dass sie wahrscheinlich auch nicht mal die schriftgröße auf ihrem e-reader einstellen können weil sie das erste nehmen was ihnen vorgesetzt wird …
Ich hab ganz ehrlich keine Ahnung, was du mir sagen willst.
naja die länge von KI-generiertem text einstellen ist nicht viel schwieriger als ne schriftgröße einzustellen.
Okay?
Gandalf, ich weiß immer noch nicht, was du willst, da hilft es nicht, meine vorherigen Pfosten kommentarlos zu zitieren, denn ich weiß, was ICH damit sagen wollte.
Da hast du mich falsch verstanden: Was ich meinte, ist, dass jeder, der eine Bildbeschreibung möchte, sie sich selbst auf dem eigenen Rechner erstellen lassen kann. In der gewünschten Länge und mit dem KI-Modell, das ihm/ihr am besten gefällt. Das ist dann eine Lösung, die auf allen Webseiten funktioniert und bei allen Usern, völlig egal, ob die Webseite selbst oder die User Bildbeschreibungen erstellen oder nicht.
Wer die Beschreibung braucht, kann nicht beurteilen, ob sie das Bild akkurat beschreibt. Du wälzst das Problem auf die ab, die Hilfe benötigen, und lieferst sie der Gnade der Maschine aus.
Verschiebst du hier nicht gnadenlos die Ziellinie? Du bist aktuell als Blinder halt auch jedem einzelnen User ausgeliefert, dass dieser korrekte Bildbeschreibungen erstellt. Oder überhaupt welche. Und das wird halt schon alleine aufgrund des gewaltigen Aufwandes nicht jeder User machen und damit hast du dann eine absolut bescheuerte Realität, in der keiner eine Bildbeschreibung postet, User dafür dann beschimpft und angegangen werden, Blinde trotzdem nicht wissen, was auf dem Bild ist und irgendwie alles Kacke ist
Einzelne Nutzys kann man direkt ansprechen (Wie gesagt, ich habe nicht die Erfahrung gemacht, dass das derart ausartet, wie du das beschreibst, da kommen wir nicht weiter). Sobald es die von außen scheinbar einfache Lösung gibt, einen Knopf zu drücken, wird sich nur noch eine Minderheit die Mühe machen, vernünftige Alttexte zu schreiben und dann sollen die Blinden sich mal nich so anstellen, sie haben doch diese extra für sie entwickelte tolle Technologie. Nichts davon führt zu mehr Barrierefreiheit.
Kennst du das Bild aus dem Avengers Trailer, das Dr Doom zeigt, der laut Untertitel “denn ich bin dumm” sagt? YouTube hat aufgehört, Nutzy-generierte Untertitel zu akzeptieren, und setzt stattdessen auf KI-generierte. Die meisten Kanäle kümmern sich nicht darum, ob die Untertitel gut sind - macht ja die KI. Und Gehörlose und -geschädigte und andere auf Untertitel angewiesene Menschen werden damit allein gelassen.