Der Begriff Tankie wird in der heutigen Zeit auch verwendet, um die Verteidiger von Diktatoren wie Bashar al-Assad oder diejenigen zu beschreiben, die Russlands Vorgehen im Russisch-Ukrainischen Krieg unterstützen.
Dein Problem ist nicht die Antwort sondern die unfundierte Behauptung in der Antwort. Wenn du sicherstellst, dass alles belegt ist, wirst du bei deinen nächsten Tankiediskussionen Erfolg haben.
https://de.wikipedia.org/wiki/Tankie
Ich würde sagen, nicht nur auch sondern auch missbräuchlich.
Es ist kein inhaltliches Argument sondern transferiert die Abneigung gegen den Kommunismus und Absolutismus auf das heutige Russland.
Es ist Propaganda. Wenn wir einen moralisch einwandfreien Standpunkt hätten, würde das nicht zentraler Teil der Argumentation sein.
Gilt auch für die Diskussion was ein Tanky ist und nicht ist
Desswegen verweise ich auf externe Quellen und logische Argumente. Egal wieviel ich ein Tankie bin, für die Argumente ist das egal.
Verlinkt auf externe quelle
Erfindet wort in die quelle dazu
tAnKiEs hABen soEIne guTe DiKuSioNsKultUr
Es ist und bleibt einfach wahr
Verifizier das mal bitte und lad die Quelle selber. Ich hab nur ‘auch’ fett gemacht, das Wort steht aber genau so auf der Seite.
Ausserdem seh ich mich nicht als Tankie. Wenn man die Motivation für den Angriff diskutiert hat das nichts mit Tankies zu tun.
Für jemanden der allen in diesem thread schlechtes Textverständnis vorwirft scheint das eigene nicht gerade überragend zu sein.
Was verstehe ich denn nicht?
Den Vorwurf des schlechten Textverständnis mache ich aber glaube ich nicht, zumindest nicht im ersten Kommentar.
Ach warum hab ich mich wieder dazu hinreißen lassen ne antwort zu geben
Jedes mal das selbe
Dein Problem ist nicht die Antwort sondern die unfundierte Behauptung in der Antwort. Wenn du sicherstellst, dass alles belegt ist, wirst du bei deinen nächsten Tankiediskussionen Erfolg haben.