Wie bringt man vor allem junge Menschen dazu, mehr zu lesen? Christian Dawidowski gibt eine ernüchternde Antwort: „Wir kennen keinen Weg im Moment, der wirklich einen durchschlagenden Erfolg brächte.“
Oof
Lesen braucht Muße, Raum und oft auch Langeweile. Unsere heutige Welt hat davon zu wenig - im übrigen auch und gerade in der Schule, da Didaktik häufig auf das genaue Gegenteil davon setzt: möglichst hohe Aktivierung zu jedem Zeitpunkt des Unterrichtsgeschehens, permanentes Bombardement mit äußeren Reizen durch wuselige Klassen und verhaltenskreative Mitschüler - permanente verbale und nonverbale Kommunikation und Bildungstrends, die das ganze auch noch befeuern (Stichwort: “Digitalisierung” um der Digitalisierung Willen). Lesen ist ja nicht nur Konversion von Graphem zu Phonem, sondern Dekodierung von Bedeutung aus Text, das erfordert Training, welches Aufmerksamkeit erfordert, welche Ruhe erfordert.
Man könnte jetzt unken, dass Schule tatsächlich der wahrscheinlich schlechteste Ort ist, um zu Lesen bzw. Lesen zu lernen.
Um’s kurz zu fassen: Wir beobachten immernoch, dass Schüler besonders Lesekompetent sind, wenn sie schon früh und regelmäßig mit gelesenem Text Berührung haben - nämlich bei den Eltern/Großeltern, meistens zu den ruhigeren Tageszeiten - etwa beim Schlafengehen. Vorlesen in ruhiger und entspannter Atmosphäre hilft ungemein, das Arbeitsgedächtnis zu trainieren mit Sprache umzugehen. Da ist es erstmal sekundär, ob das selbst gelesen oder vorgelesen wird. Wenn ich es gewohnt bin, jeden Abend 'ne Geschichte zu hören und nur auf Grundlage der Sprache Inhalte zu memorieren, hilft das unfassbar beim Aufbau von Lesekompetenz. Auf der Gegenseite hab ich halt zunehemnd viele Schüler, bei denen gar nicht gelesen und wo auch keine Geschichten erzählt werden - weder auf Deutsch noch - bei Kinder mit fremdsprachlichem Elternhaus - in der Sprache, die zu Hause gesprochen wird. Genau diese Kids haben schon enorme Schwierigkeiten sich an das zu erinnern, was in einem einzelnen Satz steht.
Verlernen wir das Lesen?
Nö, nicht direkt. Das ist nur ein Symptom der systematischen und völligen Verblödung der Bevölkerung durch Click-bait, Brain-Rot und sonstigen hirnerweichenden Dreck in 24/7 Dauerbeschallung.
tldr?
Tut mir Leid, ich kann nicht lesen
(Spoiler: Wir sind halt hart im Arsch, wenn große Teile der Bevölkerung nicht lesen können. Denn das bedeutet auch, dass sie komplexe Sachverhalte nicht verstehen können und dann können wir unsere Demokratie halt in die Tonne kloppen)
Die Tatsache, dass weniger Text selbst gelesen wird ist nicht überraschend und auch nicht das eigentliche Problem. Mich erinnert das an die Gespräche mit meinen Eltern, weshalb ich zu Zeiten von Taschenrechnern noch schriftliche Rechenverfahren lernen muss.
Das fehlende Training durch Lesen hinterlässt Lücken ind der Entwicklung. Sich damit zu beschäftigen, die Begeisterung für Lesen zu fördern ist meiner Ansicht nach auch notwendig. Uns sollte dennoch klar sein, dass die genannten Fähigkeiten Vorteile auch auf andere Weise trainiert und gelehrt werden können. Lesen ist nur eine Methode von mehreren, die sehr gut funktioniert unf effizient ist.
Wer in der Grundschule nicht lesen lerne, habe später in allen Fächern Schwierigkeiten, …
Wäre das durch andere Aufbereitung und Nutzung von alternativen neueren Medien im Unterricht der verschiedenen Fächer und Prüfungen nicht ebenfalls zu erreichen?
Weil heute weniger gelesen wird, schwinde auch zunehmend das historische Bewusstsein, … Die Fähigkeit und die Bereitschaft, sich in Gefühlslagen von Menschen hineinzuversetzen, die vor 100 oder 200 Jahre gelebt haben,…
Auch hier gibt es weitere Methoden multimedial das historische Bewusstsein und Empathie für diese Personen schult. In vielen Museen mit klarer Zielgruppe findet man diese. Man nennt diese meist Erlebnismuseum und vermitteln Inhalte mit Nutzung aller fünf Sinne.
Menschen, die gerne lesen, genießen die Möglichkeit, sich zu entspannen, in eine andere Welt abzutauchen, dem Alltag zu entkommen.
Wie das im Artikel genannte Vorlesen, dürften Hörbücher dies als Alternative gelten.
Wer zum Buch oder zur Zeitung greift, vergrößert seinen Wortschatz, verbessert sein Abstraktionsvermögen und sein Gedächtnis.
Auch hier kann die Medienvielfalt mehr als nur Texte anbieten. Aber auch persönlicher Kontakt mit verschiedenen Bubbles wird das Trainieren.
Es gibt aus der Wissenschaft auch Hinweise darauf, dass Leseratten ein größeres Gerechtigkeitsempfinden besitzen.
Hier ist ein vielfältiger Kontakt quer durch alle Gesellschaftsschichten möglicherweise sogar effizienter. Stichwort: Inklusion im allgemeinen Sinn.
Es soll das Leben verlängern, das Alzheimerrisiko senken und gut für Frühchen sein. …
Fähigkeiten die regelmäßig trainiert werden bleiben meist länger erhalten und werden besser als andere. Die Methode ist hier zweitrangig.
Ich spreche nicht gegen das Lesen. Wir sollten den Blick nach vorne dennoch nicht verlieren und auch die Alternativen sehen und entsprechend gestalten.
Wer das falsche liest trainiert auch damit die falschen Fähigkeiten.
Ist ein guter punkt(e) der bestimmt untersucht werden sollte.
Das problem ist natürlich wieder, dass dann das schulsystem mitziehen muss und auch die generelle digitalkompetenz in der Bevölkerung steigen muss damit Eltern das überhaupt an kinder weitergeben können.
Das wird leider mit Sicherheit schwierig.
Wenn größere Teile der Bevölkerung nicht lesen könnten, wirke sich das auf die politische Willensbildung aus – „und ganz konkret auf die Fähigkeit, zwischen Fake und Wahrheit zu unterscheiden“.
Das können wir auch jetzt schon nicht. CumEx geht noch voll auf die, die lesen können. Keiner der Parteien, die in den letzten Jahren regiert haben, kann vertraut werden und keine dürfte gewählt werden.
Bereitschaft, sich in Gefühlslagen von Menschen hineinzuversetzen, die vor 100 oder 200 Jahre gelebt haben, sei bei Studenten oft gar nicht mehr vorhanden.
Das können auch die Lesenden nicht. Die Sorge um die Natoosterweiterung bis in die Ukraine wird als russische Propaganda verworfen. Es wird einfach ausgeblendet, dass die USA regelmässig militärisch intervenieren.
Der Artikel selber könnte als Propaganda gesehen werden. Er gibt das Gefühl, sicher zu sein, weil man lesen kann und stellt erst gar nicht die Frage, wie die Bürger mit Videos sich so informieren könnten, dass sie gute Entscheidungen treffen.
5 Downvotes, kein Argument. Lesen ist nicht das Problem, sondern dass das Nachdenken mit Tabus unterbunden werden kann. Russland darf keinen Grund für seinen Angriffskrieg haben. Die Verbindung zur Bedrohung wird gezogen. D.h. die Downvotes bestätigen, dass einige sogar wissen, wie die eigentliche Sachlage ist, können dies aber nicht unwidersprochen stehen lassen.
Die Sorge um die Natoosterweiterung bis in die Ukraine wird als russische Propaganda verworfen.
Ein deutscher tanky?
Bruder das ist unnormal rar
Es bestätigt leider den Artikel, dass die Menschen nicht mehr lesen.
Was ist deine Meinung zur Bedrohung Russlands, insbesondere wo wir Regime Changes in Venezuela und Kuba nicht sanktionieren und den Irak nicht vor einem Angriffskrieg geschützt haben?
Hab eins gelernt auf lemmy.
Die diskussion mit tankys ist verschwendete Bildschirmabnutzung
Für einen Tankie glaube ich viel zu sehr an den Kapitalismus. Kommunismus kann nicht funktionieren, wenn die Mehrheit leicht mit Fehlinformationen manipuliert werden kann.
Wenn Diskussionen für dich mit Tankies nur Bildschirmabnutzung sind könnte es daran liegen, dass du versuchst, die Diskussionen mit Beleidigungen zu gewinnen. Meiner Erfahrung nach argumentieren Tankies recht ordentlich.
Die Bedrohungslage Russlands ist allerdings nicht nur eine politische Meinung. Man muss noch nicht mal viel lesen. Trump hat die Situation mit Grönland erklärt.
Meiner Erfahrung nach argumentieren Tankies recht ordentlich.
lmao
Im Vergleich zu ‘lmao’ auf jeden Fall. Woher weisst du, dass du nicht durch Propaganda das Falsche glaubst? Die meisten politischen Taten werden für etwas Gutes getan. Ein reines Gewissen ist keine Absicherung.
Wenn man auf der richtigen Seite ist, darf es keine unangenehmen Fragen geben. Ansonsten ist es wahrscheinlich, dass man etwas vor sich verbergen muss.
Woher weisst du, dass du nicht durch Propaganda das Falsche glaubst?
Was genau ist denn das Falsche und was das Richtige, oder das Gute und das Böse? Wie genau können alle externen Mächte sicherstellen, dass eine andere Macht keine Gründe für einen Angriffskrieg für sich ermittelt?
Die diskussion mit tankys ist verschwendete Bildschirmabnutzung