Wenn größere Teile der Bevölkerung nicht lesen könnten, wirke sich das auf die politische Willensbildung aus – „und ganz konkret auf die Fähigkeit, zwischen Fake und Wahrheit zu unterscheiden“.
Das können wir auch jetzt schon nicht. CumEx geht noch voll auf die, die lesen können. Keiner der Parteien, die in den letzten Jahren regiert haben, kann vertraut werden und keine dürfte gewählt werden.
Bereitschaft, sich in Gefühlslagen von Menschen hineinzuversetzen, die vor 100 oder 200 Jahre gelebt haben, sei bei Studenten oft gar nicht mehr vorhanden.
Das können auch die Lesenden nicht. Die Sorge um die Natoosterweiterung bis in die Ukraine wird als russische Propaganda verworfen. Es wird einfach ausgeblendet, dass die USA regelmässig militärisch intervenieren.
Der Artikel selber könnte als Propaganda gesehen werden. Er gibt das Gefühl, sicher zu sein, weil man lesen kann und stellt erst gar nicht die Frage, wie die Bürger mit Videos sich so informieren könnten, dass sie gute Entscheidungen treffen.
5 Downvotes, kein Argument. Lesen ist nicht das Problem, sondern dass das Nachdenken mit Tabus unterbunden werden kann. Russland darf keinen Grund für seinen Angriffskrieg haben. Die Verbindung zur Bedrohung wird gezogen. D.h. die Downvotes bestätigen, dass einige sogar wissen, wie die eigentliche Sachlage ist, können dies aber nicht unwidersprochen stehen lassen.
Es bestätigt leider den Artikel, dass die Menschen nicht mehr lesen.
Was ist deine Meinung zur Bedrohung Russlands, insbesondere wo wir Regime Changes in Venezuela und Kuba nicht sanktionieren und den Irak nicht vor einem Angriffskrieg geschützt haben?
Für einen Tankie glaube ich viel zu sehr an den Kapitalismus. Kommunismus kann nicht funktionieren, wenn die Mehrheit leicht mit Fehlinformationen manipuliert werden kann.
Wenn Diskussionen für dich mit Tankies nur Bildschirmabnutzung sind könnte es daran liegen, dass du versuchst, die Diskussionen mit Beleidigungen zu gewinnen. Meiner Erfahrung nach argumentieren Tankies recht ordentlich.
Die Bedrohungslage Russlands ist allerdings nicht nur eine politische Meinung. Man muss noch nicht mal viel lesen. Trump hat die Situation mit Grönland erklärt.
Im Vergleich zu ‘lmao’ auf jeden Fall. Woher weisst du, dass du nicht durch Propaganda das Falsche glaubst? Die meisten politischen Taten werden für etwas Gutes getan. Ein reines Gewissen ist keine Absicherung.
Wenn man auf der richtigen Seite ist, darf es keine unangenehmen Fragen geben. Ansonsten ist es wahrscheinlich, dass man etwas vor sich verbergen muss.
Woher weisst du, dass du nicht durch Propaganda das Falsche glaubst?
Was genau ist denn das Falsche und was das Richtige, oder das Gute und das Böse? Wie genau können alle externen Mächte sicherstellen, dass eine andere Macht keine Gründe für einen Angriffskrieg für sich ermittelt?
Propaganda besteht darin, eine Lüge als wahr zu etablieren. Wenn wir aus den falschen Gründen in den Krieg ziehen, muss es irgendwo einen Widerspruch geben, etwas das falsch ist.
das Gute und das Böse
Gut ist, was für uns ist, böse ist, was gegen uns ist.
sicherstellen, dass eine andere Macht keine Gründe für einen Angriffskrieg für sich ermittelt?
Gründe gibt es viele. Sicherstellen geht nicht, solange es Freiheit gibt.
Machiavelli und ähnliche Autoren glauben, dass nur eigene Macht Sicherheit bringt. Durch das Mindset sind die aktuellen Kriege entstanden.
Gemeinsame Ziele schaffen Gründe, gemeinsam weiterzumachen. Europa hat da denke ich den richtigen Ansatz.
Damit das Sinn macht, muss Russland weiterhin kommunistisch sein, oder die Sowjetunion in Ungarn war eine ethnisch motivierte, imperiale Militäraktion.
Ansonsten zeigt es, wie ein Wir-Gegen-Die Denken reicht, um kritische Gedanken zu verhindern. Interessant wäre jetzt zu wissen, wieviel du liesst.
Das können wir auch jetzt schon nicht. CumEx geht noch voll auf die, die lesen können. Keiner der Parteien, die in den letzten Jahren regiert haben, kann vertraut werden und keine dürfte gewählt werden.
Das können auch die Lesenden nicht. Die Sorge um die Natoosterweiterung bis in die Ukraine wird als russische Propaganda verworfen. Es wird einfach ausgeblendet, dass die USA regelmässig militärisch intervenieren.
Der Artikel selber könnte als Propaganda gesehen werden. Er gibt das Gefühl, sicher zu sein, weil man lesen kann und stellt erst gar nicht die Frage, wie die Bürger mit Videos sich so informieren könnten, dass sie gute Entscheidungen treffen.
5 Downvotes, kein Argument. Lesen ist nicht das Problem, sondern dass das Nachdenken mit Tabus unterbunden werden kann. Russland darf keinen Grund für seinen Angriffskrieg haben. Die Verbindung zur Bedrohung wird gezogen. D.h. die Downvotes bestätigen, dass einige sogar wissen, wie die eigentliche Sachlage ist, können dies aber nicht unwidersprochen stehen lassen.
Ein deutscher tanky?
Bruder das ist unnormal rar
Es bestätigt leider den Artikel, dass die Menschen nicht mehr lesen.
Was ist deine Meinung zur Bedrohung Russlands, insbesondere wo wir Regime Changes in Venezuela und Kuba nicht sanktionieren und den Irak nicht vor einem Angriffskrieg geschützt haben?
Hab eins gelernt auf lemmy.
Die diskussion mit tankys ist verschwendete Bildschirmabnutzung
Für einen Tankie glaube ich viel zu sehr an den Kapitalismus. Kommunismus kann nicht funktionieren, wenn die Mehrheit leicht mit Fehlinformationen manipuliert werden kann.
Wenn Diskussionen für dich mit Tankies nur Bildschirmabnutzung sind könnte es daran liegen, dass du versuchst, die Diskussionen mit Beleidigungen zu gewinnen. Meiner Erfahrung nach argumentieren Tankies recht ordentlich.
Die Bedrohungslage Russlands ist allerdings nicht nur eine politische Meinung. Man muss noch nicht mal viel lesen. Trump hat die Situation mit Grönland erklärt.
lmao
Im Vergleich zu ‘lmao’ auf jeden Fall. Woher weisst du, dass du nicht durch Propaganda das Falsche glaubst? Die meisten politischen Taten werden für etwas Gutes getan. Ein reines Gewissen ist keine Absicherung.
Wenn man auf der richtigen Seite ist, darf es keine unangenehmen Fragen geben. Ansonsten ist es wahrscheinlich, dass man etwas vor sich verbergen muss.
Was genau ist denn das Falsche und was das Richtige, oder das Gute und das Böse? Wie genau können alle externen Mächte sicherstellen, dass eine andere Macht keine Gründe für einen Angriffskrieg für sich ermittelt?
Propaganda besteht darin, eine Lüge als wahr zu etablieren. Wenn wir aus den falschen Gründen in den Krieg ziehen, muss es irgendwo einen Widerspruch geben, etwas das falsch ist.
Gut ist, was für uns ist, böse ist, was gegen uns ist.
Gründe gibt es viele. Sicherstellen geht nicht, solange es Freiheit gibt.
Machiavelli und ähnliche Autoren glauben, dass nur eigene Macht Sicherheit bringt. Durch das Mindset sind die aktuellen Kriege entstanden.
Gemeinsame Ziele schaffen Gründe, gemeinsam weiterzumachen. Europa hat da denke ich den richtigen Ansatz.
Damit das Sinn macht, muss Russland weiterhin kommunistisch sein, oder die Sowjetunion in Ungarn war eine ethnisch motivierte, imperiale Militäraktion.
Ansonsten zeigt es, wie ein Wir-Gegen-Die Denken reicht, um kritische Gedanken zu verhindern. Interessant wäre jetzt zu wissen, wieviel du liesst.