dass die Migrationswelle von Putin gemacht wurde, um die europäischen Länder zu destabilisieren
Die Syrer sind vor der Wehrpflicht von Assad geflohen. Das kann von Putin gewollt sein. Er hat allerdings Assad unterstützt. Viel wahrscheinlicher ist, dass wir sie aufgenommen haben, damit sie nicht gegen unsere Interessen in Syrien eingesetzt werden.
Putin hat ein paar Flüchtlinge transportiert, aber nicht die überwältigende Mehrheit.
Die afrikanischen Länder hat er offiziell mit seinen russischen Soldaten und seiner finanziellen Unterstützung anderer Politiker destabilisiert. Wenn er es etwas geheim halten wollte, dann waren es die Wagner Söldner, die speziell darauf abgestimmt waren. In Syrien ist wegen Assad ein Bürgerkrieg entfacht worden, da er viele seiner Mitmenschen, die nicht alevitisch waren, gezielt ermordet hat. Währenddessen hat Putin offiziell mit geholfen und viele Orte zerbombt. Keine Ahnung, wieso man die Taten von Russland und Putin beschönigt.
Es hat übrigens dazu geführt, dass die afrikanischen Länder, die einst mal eine Kolonie von Frankreich waren, sich nun gegen Frankreich stellen und viele Handelsverträge nicht mehr wahrnehmen. Die Putschisten in Niger haben dafür gesorgt, dass Frankreich 20% seiner jährlichen Uran Importe verloren hat und das freut natürlich Putin, da er Uran verkauft.
Es hat übrigens dazu geführt, dass die afrikanischen Länder, die einst mal eine Kolonie von Frankreich waren, sich nun gegen Frankreich stellen und viele Handelsverträge nicht mehr wahrnehmen.
Irritiert dich der Satz nicht?
Falls nicht, wäre da die Frage, wie Russland im fernen Afrika diesen Einfluss haben kann.
Und wenn wir über afrikanische Flüchtlinge reden, warum dann nicht über Libyen?
Die Machtstruktur in Syrien hat übrigens nicht Russland etabliert und existierte ausserdem schon seit Jahrzehnten. Warum wurde das erst kürzlich ein Problem und warum lassen wir es ausgerechnet durch Islamisten lösen?
Putin hat nur sehr begrenzt etwas mit den Flüchtlingen zu tun. Die wesentlichen Entscheidungen kommen vom Westen. Das ist unangenehm, sollte man aber nicht ignorieren, wenn man die richtigen Entscheidungen treffen will.
Die Syrer sind vor der Wehrpflicht von Assad geflohen. Das kann von Putin gewollt sein. Er hat allerdings Assad unterstützt. Viel wahrscheinlicher ist, dass wir sie aufgenommen haben, damit sie nicht gegen unsere Interessen in Syrien eingesetzt werden.
Putin hat ein paar Flüchtlinge transportiert, aber nicht die überwältigende Mehrheit.
Die afrikanischen Länder hat er offiziell mit seinen russischen Soldaten und seiner finanziellen Unterstützung anderer Politiker destabilisiert. Wenn er es etwas geheim halten wollte, dann waren es die Wagner Söldner, die speziell darauf abgestimmt waren. In Syrien ist wegen Assad ein Bürgerkrieg entfacht worden, da er viele seiner Mitmenschen, die nicht alevitisch waren, gezielt ermordet hat. Währenddessen hat Putin offiziell mit geholfen und viele Orte zerbombt. Keine Ahnung, wieso man die Taten von Russland und Putin beschönigt.
Es hat übrigens dazu geführt, dass die afrikanischen Länder, die einst mal eine Kolonie von Frankreich waren, sich nun gegen Frankreich stellen und viele Handelsverträge nicht mehr wahrnehmen. Die Putschisten in Niger haben dafür gesorgt, dass Frankreich 20% seiner jährlichen Uran Importe verloren hat und das freut natürlich Putin, da er Uran verkauft.
Irritiert dich der Satz nicht?
Falls nicht, wäre da die Frage, wie Russland im fernen Afrika diesen Einfluss haben kann.
Und wenn wir über afrikanische Flüchtlinge reden, warum dann nicht über Libyen?
Die Machtstruktur in Syrien hat übrigens nicht Russland etabliert und existierte ausserdem schon seit Jahrzehnten. Warum wurde das erst kürzlich ein Problem und warum lassen wir es ausgerechnet durch Islamisten lösen?
Putin hat nur sehr begrenzt etwas mit den Flüchtlingen zu tun. Die wesentlichen Entscheidungen kommen vom Westen. Das ist unangenehm, sollte man aber nicht ignorieren, wenn man die richtigen Entscheidungen treffen will.