Eine Neuwahl wäre der letzte Lackmus-Test ob in Deutschland die Mehrheit der Bevölkerung die Demokratie verteidigen will, oder im Spektrum Mitläufer-Steigbügelhalter-Faschisten unterwegs sein will.
Wir haben die Natur nicht verteidigt. Da ist das bisschen Demokratie ein leichtes Opfer.
Komisch, dass bei der Bundestagswahl trotz ähnlich niedriger Vorhersage fast 5% Stimmen da waren. Den Umfragen sollte man nicht trauen.
Entscheidend sind die gezielte Aktivierung und mediale Zuspitzung durch rechtspopulistische Akteure wie die AfD
Gibt schon verdammt viele Zeitungen, Rundfunkanstalten und soziale Netzwerke, die von der AfD betrieben werden.
Ich muss den Artikel noch lesen, aber die Erklärung bei der AfD zu suchen kann nicht richtig sein.
Als Wahlhelferin bin ich bei der Bundestagswahl vielen freundlichen Menschen begegnet. Ich dachte: Da werden nicht so viele die AfD gewählt haben. Nach dem Auszählen waren es über 40 Prozent, das hat mich schockiert.
Eigentlich logisch, aber doch überraschend.
Ein Absatz mit sehr vielen Aussagen.
Wieso der Fokus auf Ostdeutschland? Unverschämt, insbesondere wenn es um Rassismus und Ausgrenzung geht.
Der Westen lebt so Ausgrenzung vor, beschwert sich aber, wenn der Osten das an die nächstschwächere Gruppe weitergibt.
35 Jahre Zeit hatte man für Integration und jetzt wird es knapp, aber man macht weiter wie bisher.
Aber wie gut können wir uns im Westen fühlen, dass wir nicht 40% AfD Wähler haben. Weil, darunter ist es ja unerheblich.
Die Katastrophe ist wohl gewollt.
Am Ende wird es wie immer in der Geschichte heißen: Mitgehangen – mitgefangen“, gab Höcke auf X zu Protokoll.
Als Geschichtslehrer sollte er wissen, dass es eigentlich heisst “mitgefangen - mitgehangen”.
Es spricht ein wenig für ihn, dass er es nicht anders rum verwendet hat, wenn auch nur durch Unwissen.
Merz und der SPD-Co-Vorsitzende Lars Klingbeil hatten am Montag betont, dass sie fest mit einer klaren Mehrheit der künftigen Regierungsfraktionen bei der Kanzlerwahl rechneten.
Da weiss man ja, wie man jede Aussage der Regierung zu interpretieren hat. Niemand hat vor, eine Mauer zu bauen.
So! sorgt man für Zuspruch für die AfD.
Erinnert sich noch jemand?
Der Richtige zur richtigen Zeit.
Dabei heisst es doch “zur rechten Zeit”.
Bitte nicht vergessen, dass die NSDAP nie eine absolute Mehrheit hatte sondern durch Entscheidungen der Oberschicht an die Macht gekommen ist.
That’s why companies should willingly pay taxes, so that the state has resources to protect them.
Wer z.B. fordert Menschenrechte wie das Recht auf Asyl einzuschränken oder abzuschaffen
Europäische sichere Drittstaaten garantieren eigentlich, dass kaum jemand in Deutschland Asyl beantragen kann. Das Recht wurde also bereits ohne grosse Proteste in der Vergangenheit eingeschränkt.
Wenn es um Asyl geht, kann es doch nicht sein, dass nur Menschen geholfen wird, die sich die Migration leisten können. Ausserdem moralisch unschön ist, wenn der Ursprung vieler Kriege westliche Einmischung ist.
In dem Kontext finde ich, dass die Asyldiskussion genutzt wird, um über die eigentlichen Probleme nicht zu reden.
Meinungen sind immer “manipuliert”, da ein Teil der Meinungsbildung die Auseinandersetzung mit anderen Meinungen ist
Manipuliert meine ich schon ohne Anführungszeichen. Austausch ja, Einfluss dritter nein.
Ob gesamtgesellschaftlich gesehen Meinungen zu einem Thema in eine gewisse Richtung gehen hat eher mit so Dingen, wie Kultur zu tun.
Oder damit, dass Anteilseigner Konzerne zum Sponsoring bewegen.
Es ist halt die Frage, wieviel Kultur authentisch ist.
Schauen wir mal, wie lange der Mainstream noch liberal bleibt. Manufactured consent, es ist schon erschreckend zu sehen, wie sehr Menschen beeinflussbar sind, auch wenn wir als Gesellschaft wissen, dass es passiert.
Viele Firmen haben es wohl unterstützt, weil Blackrock es gefordert hat.
Ich würde gerne wissen, was die unmanipulierte Einstellung ist. Sind Menschen eher liberal oder bevorzugen sie eine homogene Gesellschaft?
Algen produzieren 70% des Sauerstoffs. Die Pollenschleudern können weg.
Nein, steht nicht drin. Das ist ein alternativer Grund, da mir Profit als Motivation nicht genug ist. Auch von alternativen Energien kann man profitieren. Der Profit aus fossilen Brennstoffen ist so hart erarbeitet, dass es noch weitere Motivationen geben muss.
Wie naiv ist es zu glauben, dass die Erderwärmung für die Nord-Passagen gemacht wird, damit der Welthandel einfacher wird? Das Profit-Narrativ wäre damit nur eine weitere Desinformation.
Mach mehr Kinder, so dass Rentner irrelevant werden.
Russland will keine Natotruppen in der Ukraine. England hat Reassurance Truppen organisiert, die bei einem Waffenstillstand in der Ukraine stationiert werden.
Russland wird unter diesen Bedingungen keinen Waffenstillstand beginnen.
Dann aber bitte eine Einkommens- und Vermögens-abhängige Steuer, so dass sie nicht nur den armen ‘hilft’.
Dann noch Alkoholabgabe am besten nur mit elektronischer Bezahlung. Dann kann man auch Suchtberatungsgespräche gezielt anbieten.
Das eigentliche Problem ist aber, dass wir Sucht nicht wirklich therapieren können. Wenn das folgende Experiment echt war, sollten wir uns besser darauf konzentrieren, die Gesellschaft zu verbessern.
Die Forderung geht nicht weit genug, wenn die Bürokratie nicht gut genug ist. Verzicht wird nicht passieren, wir brauchen eine konstruktive Alternative. Wie etablieren wir eine Diskussionskultur, die zu sinnvollen Verbesserungen und Optimierungen führt?