Screenreader lesen blinden und sehbehinderten Menschen vor, was auf dem Bildschirm zu sehen ist – auch Bildbeschreibungen, sofern ein Alt-Text hinterlegt ist. Wie ein Alt-Text gestaltet sein muss…
Diese Stelle demonstriert halt sehr schön das Problem, nämlich dass die KI Bilder nicht versteht. Ich halte es mitnichten für irrelevant, dass die KI den Mund der Flasche nicht erkennt. Hinzu kommt die Brille, die angeblich auf der Flasche “liegt”. Die Beschreibung des tatsächlich irrelevanten Untergrunds ist Audio-Spam. Und die Reihenfolge der einzelnen Elemente halte ich persönlich für mehr verwirrend als informativ. Klar, das ist schon besser, als so einiges, was ich bisher an KI-generierten Beschreibungen gesen habe. Aber hier ist das Bild auch relativ simpel, die einzelnen Elemente sind klar erkennbar.
Was ich sagen will: KI-Modelle können dir sehr ausführliche und brauchbare Bildbeschreibungen geben und daher ist es hart sinnfrei, wenn man großflächig rummosert, dass Bildbeschreibungen fehlen und versuchen zu erzwingen, dass Millionen Menschen ihr Verhalten ändern, wenn es auch eine technische und nutzbare Lösung gibt.
Ich hab jetzt eben ChatGPT genutzt, Gemini erkennt z.B. den Mund:
Das Bild ist eine humorvolle Fotomontage oder ein Meme, das im Stil einer satirischen Werbeanzeige gestaltet ist. Der Hintergrund besteht aus einer hellbraunen Holzoberfläche.
Hauptmotiv
Im Zentrum liegt schräg eine matte, halbtransparente Trinkflasche mit einem schwarzen Deckel und einer schwarzen Trageschlaufe. In der Flasche befinden sich Wasser und mehrere grüne Gurkenscheiben. Der Flasche wurde digital ein Gesicht verpasst: Sie „trägt“ eine dunkle Sonnenbrille und hat einen weit aufgerissenen, stilisierten Mund (ähnlich einem Emoji, mit roten, weißen und pinken Flächen).
Texte und grafische Elemente
Rund um die Flasche sind verschiedene ironische Slogans und Grafiken platziert:
Titel: Oben steht groß in weißer Schrift mit dickem grünen Rand das erfundene Wort „Gurkolade“. Direkt darunter steht in kleinerer weißer Schrift der Slogan „nicht nur so da“. Oben rechts in der Ecke schwebt zudem ein kleines Gurken-Clipart.
Linke Seite: Eine große weiße Sprechblase zeigt auf die Flasche. Darin steht um 90 Grad gedreht in grüner Schrift das Wort „Trinksalat“.
Rechte Seite: Hier werden die „Inhaltsstoffe“ in zwei Badges hervorgehoben. Ein blauer Wassertropfen enthält den weißen Text „95% reines Wasser“. Darunter liegt ein grüner Kreis mit dem weißen Text „5% reine Gurke“.
Unten links: Als eine Art „Kleingedrucktes“ steht dort in weißer Schrift: „kaum steuern agrarsubventioniert“.
Insgesamt parodiert das Bild typische, moderne Marketing-Kampagnen für hippe Lifestyle-Getränke oder Ersatzprodukte (wie beispielsweise Hafermilch), indem es völlig gewöhnliches Gurkenwasser völlig überzogen als innovatives Produkt darstellt.
Schönes Beispiel, warum mich diese Diskussion so abfuckt: Der Gemini-Text ist 1281 Zeichen lang. Das Beispiel für “den perfekten Alt-Text” aus dem Artikel hat 794 Zeichen. Du landest da bei einem Textlängenunterschied von etwas über 2 SMS. Abgesehen davon kannst du natürlich dein Modell auf eine Wunschlänge prompten.
Wenn man nicht wahrhaben will, dass man mit technischen Lösungen das Gewünschte erreichen kann, dann sollte man auch keine Diskussion anfangen oder ständig die Baseline verschieben. Oder um es anders zu sagen: Ja, KI kann dir eine brauchbare Bildbeschreibung erstellen. Das muss niemand anderes machen. Wenn du eine kurze Bildbeschreibung willst, dann stell deine Software so ein, dass sie dir eine kurze Beschreibung gibt.
Welches? Da sind mehrere Beispiele. Die längeren sind länger, weil sie detaillierte Informationen aus Schaubildern vermitteln. Deswegen sagt der Text auch nicht, wie lang oder kurz Alt-Texte genau sein müssen, sondern dass sie so lang wie nötig und so kurz wie möglich sein sollen - weil es nämlich drauf ankommt. Das kann bisher nur ein Mensch beurteilen.
Und deswegen ist es ja cool, wenn jeder Mensch sich den Alt-Text in der gewünschten Länge selbst erstellen kann! Oder wenn man je nach Bild den Alt-Text auch verlängern kann.
Dein Idealismus ist lobenswert, aber die Leute, die heute nicht einmal in der Lage sind, wenigstens den Namen des abgebildeten Charakters in den Alt-Text zu schreiben, werden sicher nicht mehrere Versionen einer generierten Bildbeschreibung durchprobieren und womöglich auch noch auf Fehler probelesen, sondern den ersten Text nehmen, der ihnen vorgesetzt wird (vermutlich auch mit dem Gedanken “viel hilft viel”), und so mehr Spam generieren anstatt für Barrierefreiheit zu sorgen. Das ist alles nicht realistisch.
du unterstellst den menschen dass sie wahrscheinlich auch nicht mal die schriftgröße auf ihrem e-reader einstellen können weil sie das erste nehmen was ihnen vorgesetzt wird …
Da hast du mich falsch verstanden: Was ich meinte, ist, dass jeder, der eine Bildbeschreibung möchte, sie sich selbst auf dem eigenen Rechner erstellen lassen kann. In der gewünschten Länge und mit dem KI-Modell, das ihm/ihr am besten gefällt. Das ist dann eine Lösung, die auf allen Webseiten funktioniert und bei allen Usern, völlig egal, ob die Webseite selbst oder die User Bildbeschreibungen erstellen oder nicht.
Wer die Beschreibung braucht, kann nicht beurteilen, ob sie das Bild akkurat beschreibt. Du wälzst das Problem auf die ab, die Hilfe benötigen, und lieferst sie der Gnade der Maschine aus.
Diese Stelle demonstriert halt sehr schön das Problem, nämlich dass die KI Bilder nicht versteht. Ich halte es mitnichten für irrelevant, dass die KI den Mund der Flasche nicht erkennt. Hinzu kommt die Brille, die angeblich auf der Flasche “liegt”. Die Beschreibung des tatsächlich irrelevanten Untergrunds ist Audio-Spam. Und die Reihenfolge der einzelnen Elemente halte ich persönlich für mehr verwirrend als informativ. Klar, das ist schon besser, als so einiges, was ich bisher an KI-generierten Beschreibungen gesen habe. Aber hier ist das Bild auch relativ simpel, die einzelnen Elemente sind klar erkennbar.
Was ich sagen will: KI-Modelle können dir sehr ausführliche und brauchbare Bildbeschreibungen geben und daher ist es hart sinnfrei, wenn man großflächig rummosert, dass Bildbeschreibungen fehlen und versuchen zu erzwingen, dass Millionen Menschen ihr Verhalten ändern, wenn es auch eine technische und nutzbare Lösung gibt.
Ich hab jetzt eben ChatGPT genutzt, Gemini erkennt z.B. den Mund:
Das Bild ist eine humorvolle Fotomontage oder ein Meme, das im Stil einer satirischen Werbeanzeige gestaltet ist. Der Hintergrund besteht aus einer hellbraunen Holzoberfläche.
Hauptmotiv Im Zentrum liegt schräg eine matte, halbtransparente Trinkflasche mit einem schwarzen Deckel und einer schwarzen Trageschlaufe. In der Flasche befinden sich Wasser und mehrere grüne Gurkenscheiben. Der Flasche wurde digital ein Gesicht verpasst: Sie „trägt“ eine dunkle Sonnenbrille und hat einen weit aufgerissenen, stilisierten Mund (ähnlich einem Emoji, mit roten, weißen und pinken Flächen).
Texte und grafische Elemente Rund um die Flasche sind verschiedene ironische Slogans und Grafiken platziert:
Titel: Oben steht groß in weißer Schrift mit dickem grünen Rand das erfundene Wort „Gurkolade“. Direkt darunter steht in kleinerer weißer Schrift der Slogan „nicht nur so da“. Oben rechts in der Ecke schwebt zudem ein kleines Gurken-Clipart.
Linke Seite: Eine große weiße Sprechblase zeigt auf die Flasche. Darin steht um 90 Grad gedreht in grüner Schrift das Wort „Trinksalat“.
Rechte Seite: Hier werden die „Inhaltsstoffe“ in zwei Badges hervorgehoben. Ein blauer Wassertropfen enthält den weißen Text „95% reines Wasser“. Darunter liegt ein grüner Kreis mit dem weißen Text „5% reine Gurke“.
Unten links: Als eine Art „Kleingedrucktes“ steht dort in weißer Schrift: „kaum steuern agrarsubventioniert“.
Insgesamt parodiert das Bild typische, moderne Marketing-Kampagnen für hippe Lifestyle-Getränke oder Ersatzprodukte (wie beispielsweise Hafermilch), indem es völlig gewöhnliches Gurkenwasser völlig überzogen als innovatives Produkt darstellt.
Ich hab diese Wand aus Text nicht gelesen und ich würde sie mir auch nicht anhören. Mehr Details sind nicht immer besser.
Schönes Beispiel, warum mich diese Diskussion so abfuckt: Der Gemini-Text ist 1281 Zeichen lang. Das Beispiel für “den perfekten Alt-Text” aus dem Artikel hat 794 Zeichen. Du landest da bei einem Textlängenunterschied von etwas über 2 SMS. Abgesehen davon kannst du natürlich dein Modell auf eine Wunschlänge prompten.
Wenn man nicht wahrhaben will, dass man mit technischen Lösungen das Gewünschte erreichen kann, dann sollte man auch keine Diskussion anfangen oder ständig die Baseline verschieben. Oder um es anders zu sagen: Ja, KI kann dir eine brauchbare Bildbeschreibung erstellen. Das muss niemand anderes machen. Wenn du eine kurze Bildbeschreibung willst, dann stell deine Software so ein, dass sie dir eine kurze Beschreibung gibt.
Welches? Da sind mehrere Beispiele. Die längeren sind länger, weil sie detaillierte Informationen aus Schaubildern vermitteln. Deswegen sagt der Text auch nicht, wie lang oder kurz Alt-Texte genau sein müssen, sondern dass sie so lang wie nötig und so kurz wie möglich sein sollen - weil es nämlich drauf ankommt. Das kann bisher nur ein Mensch beurteilen.
Und deswegen ist es ja cool, wenn jeder Mensch sich den Alt-Text in der gewünschten Länge selbst erstellen kann! Oder wenn man je nach Bild den Alt-Text auch verlängern kann.
Dein Idealismus ist lobenswert, aber die Leute, die heute nicht einmal in der Lage sind, wenigstens den Namen des abgebildeten Charakters in den Alt-Text zu schreiben, werden sicher nicht mehrere Versionen einer generierten Bildbeschreibung durchprobieren und womöglich auch noch auf Fehler probelesen, sondern den ersten Text nehmen, der ihnen vorgesetzt wird (vermutlich auch mit dem Gedanken “viel hilft viel”), und so mehr Spam generieren anstatt für Barrierefreiheit zu sorgen. Das ist alles nicht realistisch.
du unterstellst den menschen dass sie wahrscheinlich auch nicht mal die schriftgröße auf ihrem e-reader einstellen können weil sie das erste nehmen was ihnen vorgesetzt wird …
Ich hab ganz ehrlich keine Ahnung, was du mir sagen willst.
Da hast du mich falsch verstanden: Was ich meinte, ist, dass jeder, der eine Bildbeschreibung möchte, sie sich selbst auf dem eigenen Rechner erstellen lassen kann. In der gewünschten Länge und mit dem KI-Modell, das ihm/ihr am besten gefällt. Das ist dann eine Lösung, die auf allen Webseiten funktioniert und bei allen Usern, völlig egal, ob die Webseite selbst oder die User Bildbeschreibungen erstellen oder nicht.
Wer die Beschreibung braucht, kann nicht beurteilen, ob sie das Bild akkurat beschreibt. Du wälzst das Problem auf die ab, die Hilfe benötigen, und lieferst sie der Gnade der Maschine aus.