Ein wenig ironisch, wenn auch nicht unfassbar überraschend*. Ich bin ehrlich gesagt eher überrascht dass der BND das geschafft bzw. die USA das nicht verhindert bekommen haben.
*ich erinnere nur an den Fall dass die Engländer Spione in den Bau des französischen Flugzeugträgers geschickt haben, in Paris wird garantiert auch versucht Merz abzuhören, die USA sowieso.
Im Nachhinein völlig Ok - man hofft dass der BND das bei Trump und Konsorten jetzt auch so macht. Unbedingt!
Stell dir mal den armen Bundesbeamten vor, der die ganze Zeit Donald Trump abhören muss. Der ist doch nach 1-2 Monaten dienstunfähig mit frittiertem Gehirn
Ich wusste, welches Video das ist, bevor ich geklickt habe
naja, vielleicht werden sie einfach in den Signal-Chat eingeladen
👊🇺🇸🦅
Dann wäre es aber strategisch ungeschickt, diese Tatsache jetzt zu veröffentlichen.
Der Artikel besagt ja auch:
Seitdem überwacht der BND die US-Präsidentenmaschine nicht mehr.
😉
Das ist unerhört dass so etwas passieren kann. Es sollte da dringend einen Untersuchungsausschuss geben wie solche Informationen an die Öffentlichkeit gelangen konnten. Das Image des des BND wird dadurch nur beschädigt und die Jahrelange Arbeit dass er inkompetent wirkt wird zerstört.
So was macht man aber unter Freunden nicht!
Macht man wohl. Bin mir sicher dass Obama auch vieles über Merkel wusste.
Da liegst du richtig:
Überwachung von Kanzlerin Merkel und anderer Spitzenpolitiker
Hatten wir mit der Türkei doch auch schon – kurz nach der “Abhören unter Freunden – das geht garnicht!” Aussage https://www.nordbayern.de/2.5886/schlagzeilen/turkei-bestellt-deutschen-botschafter-ein-1.3834920
Es war wohl ein: “Abhören unter Freunden - das geht garnicht!”
Aber ob sich das trotz des Auffliegens und dem Schaden am Ruf gelohnt hat, ist eine gute Frage.
Unter Geheimdiensten/Staaten gehört das doch zum guten Ton. Je nachdem was sie dafür tun, ob es zum Beispiel nur passiv ist, würde ich auch sagen dass man damit rechnen sollte.
Ich bin wirklich sehr positiv überrascht, ich hätte nicht gedacht, dass der BND mehr kann als Zeitung lesen ubd komplizierte Bürokratische konstrukte formen.
c/nichtderpostillon
Ich muss sagen, dass ich doch einigermaßen überrascht bin. Ist wohl in Art und Umfang noch deutlich geringer als das was die USA so tut/getan hat, aber dennoch überraschend.
Vielleicht, weil man in Stammtischgesprächen immer so hört, wie “unfähig” deutsche Geheimdienste wären.
Tja, aber was wäre, wenn der größte Trick unserer Geheimdienste ist, so zu tun, als wäre er unfassbar unfähig? Den Überwachungsfanatikern käme es jedenfalls gelegen, weil ein gängiges Argument ist, dass wir in DE Überwachungsinstrumente (z.B. Palantir) brauchen, weil wir ja sonst ach so schrecklich auf andere Geheimdienste angewiesen sind.
Die Techniker der US-Regierungsmaschine nutzten etwa ein Dutzend Frequenzen für die Telefonate Obamas, die der BND kannte und nach Angaben von Beteiligten regelmäßig, wenn auch nicht durchgängig überwachte.Als wenn der Datenstrom selber nicht verschlüsselt gewesen wäre. So ganz stimmig ist das nicht.Warum hast du den Satz direkt davor nicht mitzitiert?
Der BND konnte die Gespräche des US-Präsidenten auffangen, weil die Verschlüsselung der Kommunikation des Flugzeugs nach Angaben von Insidern fehleranfällig war.
Ist halt ein Vorgang mit mind. 2 Schritten: erst muss man die Daten aus dem Funkverkehr auffangen, dann muss man sie entschlüsseln.
Mein Gedanke war falsch. Ich hab das als Frequenzspringen interpretiert und bin davon ausgegangen, dass es nicht der einzige Sicherheitsmechanismus sein kann.
Die Verschlüsselung wird irgendein Standard sein. Wäre interessant zu wissen, ob noch viel mehr Nato Kommunikation abgehört werden konnte.
👍
Als ob Journalisten Ahnung von Technik hätten und den Unterschied zwischen verschlüsselter und unverschlüsselter Kommunikation kennen würden…
Der hört ja auch Nachbarländer ab: https://de.wikipedia.org/wiki/Spionageaktivitäten_Deutschlands_in_Österreich
