mit dem Plan aus dem Reiche-Ministerium würden die Netzbetreiber aus seiner Sicht aber dafür belohnt, dass sie zu langsam vorangekommen sind. “Sie hätten dann überhaupt keinen Druck, ihre Netze auszubauen oder zu digitalisieren”.
Und da haben wir die eigentliche Motivation. Die Union hat scheinbar den Netzbetreibern vor etwas über einem Jahrzehnt versprochen dass sie erstmal normal weiter machen können (d.h. ausbauen nur wenn’s nicht anders geht) und wenn es wirklich garnicht mehr geht am Ende der Verbraucher die Rechnung zahlt.
Die Grünen haben eine Petition dagegen gestartet:
Warum nicht die offizielle Petition des Bundestages nutzen?
Vielleicht ist der Adressat der Petition nicht der Petitionsausschuss des Deutschen Bundestags.
Du erhältst vielleicht E-Mail-Updates von BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN, Sponsor von form.
[Abo-Einstellungen bearbeiten]Warum?!
Warum ist das so weit unten? Rauf damit! Das ist das mindestens, was man tun kann.
Es macht nicht mal turbo-kapitalistisch gesehen Sinn, was diese unfähige Person veranstaltet. Das ist einfach nur Sabotage am Bürger und an Deutschland.
Es macht dann Sinn, wenn man sich überlegt, dass diese Frau ausschließlich im Interesse der großen Stromkonzerne agiert.
Diese beiden Vorschläge in Kombination würden dazu führen, dass neue Anlagen auf privaten Dächern nichts mehr einspeisen.
Wenn man nichts dafür bekommt, man aber im Gegenzug eine extra Anschlussgebühr zahlen muss, da die Anlage technisch Strom einspeisen könnte, würde man als Privatmann seine Anlage so konfigurieren, dass sie nichts einspeist und den Eigenverbrauch (mit Hilfe eines Akkus) maximiert.
Wahrscheinlich ist das genau so gewollt. Macht den großen Energiekonzernen weniger Konkurrenz.
Also wir zahlen Netzentgelte für was nochmal genau?
Dafür dass man jetzt, wenn man hilft bei der Energieversorgung, nochmal bezahlen soll weil die meisten Energieversorger (mutmaßlich) die letzten 20 Jahre in der Nase gebohrt haben?
Stillstand belohnen, so wird das was mit dem Wirtschaftsaufschwung, Doppel wums und Rambozambo!
Dass diese Debatte überhaupt aufkommt ist das wahre Problem. Die Reaktion sollte in etwa so aussehen:
Und damit ist das Thema durch
Ja, die Medien hinterfragen auch nicht mehr kritisch oder irgendwas… was ist aus Journalismus geworden?
Also in der Shadowrun-Timeline hatte sich in den frühen 2000ern GreenPeace in GreenWar umbenannt. Ich frage mich, wann in der Realität jemanden die Hutschnur platzt…
Im Ministerium für die Zukunft beginnen die Children of Kali in kürzte mit Drohnen-Attentaten auf Überreiche, so dass die sich nicht mehr ans Tageslicht wagen.
Bösartige Hexe.
Reiche liefert wie bestellt. Also von ihren Freunden der Fossil-Lobby bestellt.
Sabotage mehr nicht… Sie muss endlich weg.
da sag ich nur eins: wenns so weit kommt, kollektiv nicht bezahlen…
Als Österreicher kommt mir das bekannt vor. Wurde allerdings zum Glück nicht durchgesetzt:
Geld alleine kann es nicht sein. Warum kämpfen einige für die Erderwärmung? Da wir mit China Decoupling betreiben, wird es nicht die Nordpassage sein.
Sind archive.org-Links eigentlich sicher? Gab ja Warnungen wegen Malware (https://feddit.org/post/25004491).
Also .org steht da jetzt nicht explizit mit drauf, aber wird mit “etc” offengelassen
Das eine hat soweit ich weiss mit dem anderen nichts zu tun. Archive.org sollte weiterhin iO sein.
Dankööööööööö
archive.org ist eine komplett andere webseite und wird von einem seriösen Verrein betrieben.
Es umgeht auch keine bezahlschranken.
Also der Vorschlag mit einer fixen, ziemlich saftigen Anschlussgebühr ist offensichtlich unpopulär und ein Instrument, dass den PV-Ausbau verhindert.
Aber wir können hier jetzt, wie üblich stänkern mit “Buh! Lobbyinteressen!”, “Vetternwirtschaft!”, “Reiche doof!”, und da bin ich ja auch immer gern dabei, aber konstruktiv ist das nu auch nicht.Bei Lichte betrachtet (am besten Sonnenlicht) müssen wir doch anerkennen, dass diese Form der dezentrale Energieerzeugung, so sinnvoll sie auch ist, eine Herausforderung für den wirtschaftlichen Betrieb eines Stromnetzes darstellt.
Egal ob mit Akku oder nicht, führt eine sinnvoll genutzte private Solaranlage ja immer dazu, dass weniger Strom aus dem Netz verbraucht wird; selbst mit Akku aber nicht dazu, dass die Lastspitzen, auf die das Netz ausgelegt werden muss verringert werden. Denn an trüben Wintertagen läuft ein wirtschaftlich ausgelegter Akku zwangsläufig spätestens am Nachmittag dann doch leer und man will dann aber trotzdem weiterhin uneingeschränkt seine Geräte nutzen, bzw. zukünftig seine Bude heizen/sein Auto laden können. Das ist weder den Leuten, noch der Technologie vorzuwerfen, aber ergibt einfach das Problem, dass die Netzbetreiber weniger (verbrauchsabhängiges) Netzentgelt bekommen, aber das Netz im gleichen Maße aufrechterhalten, bzw. sogar noch ausbauen müssten (wegen prognostisch eher höheren Lasten durch z.B. E-Auto und Wärmepumpe). Selbst wenn man keine übertriebenen Gewinnabsichten unterstellt, ist das doch eine Problematik, die man lösen muss um ein Stromnetz wirtschaftlich betreiben zu können; wirtschaftlich im Sinne von kostendeckend, bedürfniserfüllend und finanziell nachhaltig tragbar.
Ich fände es besser, wenn wir hier einen konstruktiven Austausch finden, wie man das organisiert kriegen soll.
Lol.
xD
Da gebe ich dir vollkommen recht, dass nur rumstänkern nicht Ziel führend ist.
Aber wie schafft man es wirklich innerhalb von einem Jahr unbeliebter als Robert Habeck zu sein? Und was mich am meisten an dieser Frau stört ist einfach, sie ist Wirtschaftsministerin und nicht Stromministerin. Wo hat Sie den bisher in einem Jahr was getan, gegen den Abbau von Jobs im Automotive Sektor, generell Deindustrialisierung oder Förderung neuer Geschäftsfelder für die deutsche Wirtschaft.
Weiß die überhaupt, dass Sie bei der Bundesregierung ist oder Sie ist die Lobbyvorsitzende der Strombetreiber. Das schreit für mich einfach so sehr nach Korruption, die macht nur Politik für ihre ehemaligen Arbeitgeber und wird nach 4 Jahren wieder mit einem super Posten in dieser Branche belohnt.
So genug Frust abgelassen. Aber wie du gesagt hast, was wäre den eine Lösung für das Thema.
Wie schon ein anderer geschrieben hat, sehe ich das ähnlich über die Steuer und eben nicht die anderen bestrafen die weniger abrufen, da es eben nur dazu führt das weniger Solaranlagen aufgebaut werden und weniger Wärmepumpen. 2. Man sollte die Einspeisevergütung eben Schrittweise reduzieren und nicht komplett streichen, bin auch dafür das man eben nicht dauerhaft als subventionieren sollte. 3. Die Kosten für Solarpanels & Speicher sind stark gesunken, also sollte man eben gerade dafür sorgen, dass Haushalte möglichst autark mit Speicherlösungen sich versorgen können 4. Viele Experten reden ja auch, dass gerade das Bidirektionale Laden von Autos auch viele Chancen bietet
Sorry bin dafür leider viel zu wenig vom Fach um da klare Aussagen treffen zu können.
Ich kann nur sagen, dass nichts in dieser Regierung mehr nach Korruption schreit als diese Frau, selbst nicht Jens Spahn.