THTR300@feddit.org to DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz@feddit.org · 6 days agoLesekompetenz in der Krise: Wie wir das Lesen rettenwww.deutschlandfunkkultur.deexternal-linkmessage-square47linkfedilinkarrow-up132arrow-down10
arrow-up132arrow-down1external-linkLesekompetenz in der Krise: Wie wir das Lesen rettenwww.deutschlandfunkkultur.deTHTR300@feddit.org to DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz@feddit.org · 6 days agomessage-square47linkfedilink
minus-squareStitch0815@feddit.orglinkfedilinkarrow-up2·4 days agoSagt ist kein tanky Gibt ununterbrochen shit tanky takes von sich hmmm
minus-squareplyth@feddit.orglinkfedilinkDeutscharrow-up1arrow-down1·4 days ago Der Begriff Tankie wird in der heutigen Zeit auch verwendet, um die Verteidiger von Diktatoren wie Bashar al-Assad oder diejenigen zu beschreiben, die Russlands Vorgehen im Russisch-Ukrainischen Krieg unterstützen. https://de.wikipedia.org/wiki/Tankie Ich würde sagen, nicht nur auch sondern auch missbräuchlich. Es ist kein inhaltliches Argument sondern transferiert die Abneigung gegen den Kommunismus und Absolutismus auf das heutige Russland. Es ist Propaganda. Wenn wir einen moralisch einwandfreien Standpunkt hätten, würde das nicht zentraler Teil der Argumentation sein.
minus-squareStitch0815@feddit.orglinkfedilinkarrow-up2·4 days ago Die diskussion mit tankys ist verschwendete Bildschirmabnutzung Gilt auch für die Diskussion was ein Tanky ist und nicht ist
minus-squareplyth@feddit.orglinkfedilinkDeutscharrow-up1arrow-down1·4 days agoDesswegen verweise ich auf externe Quellen und logische Argumente. Egal wieviel ich ein Tankie bin, für die Argumente ist das egal.
minus-squareStitch0815@feddit.orglinkfedilinkarrow-up1·4 days agoVerlinkt auf externe quelle Erfindet wort in die quelle dazu tAnKiEs hABen soEIne guTe DiKuSioNsKultUr Es ist und bleibt einfach wahr Die diskussion mit tankys ist verschwendete Bildschirmabnutzung
minus-squareplyth@feddit.orglinkfedilinkDeutscharrow-up1·4 days agoVerifizier das mal bitte und lad die Quelle selber. Ich hab nur ‘auch’ fett gemacht, das Wort steht aber genau so auf der Seite. Ausserdem seh ich mich nicht als Tankie. Wenn man die Motivation für den Angriff diskutiert hat das nichts mit Tankies zu tun.
minus-squareStitch0815@feddit.orglinkfedilinkarrow-up2·4 days ago Ich würde sagen, nicht nur auch sondern auch missbräuchlich. Für jemanden der allen in diesem thread schlechtes Textverständnis vorwirft scheint das eigene nicht gerade überragend zu sein.
minus-squareplyth@feddit.orglinkfedilinkDeutscharrow-up1arrow-down1·4 days agoWas verstehe ich denn nicht? Den Vorwurf des schlechten Textverständnis mache ich aber glaube ich nicht, zumindest nicht im ersten Kommentar.
minus-squareStitch0815@feddit.orglinkfedilinkarrow-up2·4 days agoAch warum hab ich mich wieder dazu hinreißen lassen ne antwort zu geben Jedes mal das selbe Die diskussion mit tankys ist verschwendete Bildschirmabnutzung
Sagt ist kein tanky
Gibt ununterbrochen shit tanky takes von sich
hmmm
https://de.wikipedia.org/wiki/Tankie
Ich würde sagen, nicht nur auch sondern auch missbräuchlich.
Es ist kein inhaltliches Argument sondern transferiert die Abneigung gegen den Kommunismus und Absolutismus auf das heutige Russland.
Es ist Propaganda. Wenn wir einen moralisch einwandfreien Standpunkt hätten, würde das nicht zentraler Teil der Argumentation sein.
Gilt auch für die Diskussion was ein Tanky ist und nicht ist
Desswegen verweise ich auf externe Quellen und logische Argumente. Egal wieviel ich ein Tankie bin, für die Argumente ist das egal.
Verlinkt auf externe quelle
Erfindet wort in die quelle dazu
tAnKiEs hABen soEIne guTe DiKuSioNsKultUr
Es ist und bleibt einfach wahr
Verifizier das mal bitte und lad die Quelle selber. Ich hab nur ‘auch’ fett gemacht, das Wort steht aber genau so auf der Seite.
Ausserdem seh ich mich nicht als Tankie. Wenn man die Motivation für den Angriff diskutiert hat das nichts mit Tankies zu tun.
Für jemanden der allen in diesem thread schlechtes Textverständnis vorwirft scheint das eigene nicht gerade überragend zu sein.
Was verstehe ich denn nicht?
Den Vorwurf des schlechten Textverständnis mache ich aber glaube ich nicht, zumindest nicht im ersten Kommentar.
Ach warum hab ich mich wieder dazu hinreißen lassen ne antwort zu geben
Jedes mal das selbe