Ich bin etwas salty mit den ÖR momentan, vergib mir das. Der Artikel ist schon sehr suggestiv, also es ist alles natürlich nicht eindeutig klar aber alles spricht dafür. Habe das aber zu extrem formuliert, sorry.
Mein Problem hier ist, dass solche Analysen wissenschaftlich fundiert sein sollten, bevor man sowas verbreitet, gerade eben weil es ja z.B. Politikerinnen und Lobbyisten in die Hände spielt, dieses Narrativ zu bedienen. Und wenn ich mir nun die Problemstellung anschaue gibt es ziemlich viele Möglichkeiten, wie man zu falschen Schlüssen kommen könnte und die Methodik wird jetzt auch nicht im Detail aufgeschlüsselt.
Ich halte das alles für durchaus möglich, so ist es nicht, aber ich will meinem Confirmation Bias trotzdem nicht freien Lauf lassen.
Wenn man bei jedem Scheiß wartet, bis da drölf peer reviewed Studien dazu gemacht wurden, ist es zu spät.
Das Problem, dass Russland hybriden Krieg gegen ganz Europa in den jeweiligen Ländern führt, ist hinreichend bekant und zu dringlich, um sich da ewig zu verkünsteln.
Wenn die gleichen Medien ungeprüft irgendwelche erstunkenen und erlogenen rechten Narrative weiterverbreiten, kräht auch kein Hahn nach vollständiger wissenschaftlicher Überprüfung. Wenn aber plötzlich die heilige Friedensmacht Russland und ihre rechten Narrative durch Berichterstattung, die sogar auf einem plausiblen Verdacht beruht, Schaden nehmen könnte, kommen die großen wissenschaftlichen Faktenchecker alle aus ihren Löchern gekrochen.
Ich bin etwas salty mit den ÖR momentan, vergib mir das. Der Artikel ist schon sehr suggestiv, also es ist alles natürlich nicht eindeutig klar aber alles spricht dafür. Habe das aber zu extrem formuliert, sorry.
Mein Problem hier ist, dass solche Analysen wissenschaftlich fundiert sein sollten, bevor man sowas verbreitet, gerade eben weil es ja z.B. Politikerinnen und Lobbyisten in die Hände spielt, dieses Narrativ zu bedienen. Und wenn ich mir nun die Problemstellung anschaue gibt es ziemlich viele Möglichkeiten, wie man zu falschen Schlüssen kommen könnte und die Methodik wird jetzt auch nicht im Detail aufgeschlüsselt.
Ich halte das alles für durchaus möglich, so ist es nicht, aber ich will meinem Confirmation Bias trotzdem nicht freien Lauf lassen.
Wenn man bei jedem Scheiß wartet, bis da drölf peer reviewed Studien dazu gemacht wurden, ist es zu spät.
Das Problem, dass Russland hybriden Krieg gegen ganz Europa in den jeweiligen Ländern führt, ist hinreichend bekant und zu dringlich, um sich da ewig zu verkünsteln.
dann ist ja kein rechtsstaat mehr übrig für den du krieg führen willst, wenn du ganz belegfrei krieg führen willst.
Wenn die gleichen Medien ungeprüft irgendwelche erstunkenen und erlogenen rechten Narrative weiterverbreiten, kräht auch kein Hahn nach vollständiger wissenschaftlicher Überprüfung. Wenn aber plötzlich die heilige Friedensmacht Russland und ihre rechten Narrative durch Berichterstattung, die sogar auf einem plausiblen Verdacht beruht, Schaden nehmen könnte, kommen die großen wissenschaftlichen Faktenchecker alle aus ihren Löchern gekrochen.
das vorgetragene scheint mir eine von paranoia getriebene schwurbelei zu sein, jedenfalls nix, das sich sachlich diskutieren ließe.