Was nützt eine Altersbeschränkung ab 16 Jahren bei Social Media? Kaum etwas, belegen Studien aus Australien. Experten aus Schleswig-Holstein raten daher zu einem Stufenmodell ab 13. Von Ministerpräsident Günther kommt scharfe Kritik.
Die logische Konsequenz ist doch, dass man die süchtig machenden Techniken und Elemente dieser Plattformen generell und konsequent verbietet.
Denn erstens ist die Motivation der Nutzung nicht der Suchteffekt.
Zweitens sind die Plattformen ganz gezielt so gestaltet, weil es die Nutzung verstärkt und z.B. Werbeumsätze fördert , eben “addictive by design”.
Drittens schaden diese Eigenschaften ganz deutlich auch Erwschsenen - und das liegt nicht an mangelnder Intelligenz oder fehlenden Kompetenzen.
Viertens ist eine Beschränkung der Plattformen anstatt der Nutzer einerseits datenschutzfreundlich, und greift auch nicht in die Grundrechte von Individuen ein. Die Nutzer haben ja auch nichts verbrochen, womit man das rechtfertigen könnte. Menschen haben Grundrechte, nicht Konzerne - und es ist genau der Job des Staates, die Grundrechte zu schützen!
Fünftens ist es einfach nur saudumm, in einer weltweiten Welle von autoritären und neofaschistischen Tendenzen, die in Deutschland zu einer buchstäblichen Naziregierung führen kann, neue technische Instrumente zu installieren, die wie geschaffen sind zur Kontrollle und Überwachung. Es stellt sich die Frage, was z.B. die CDU da eigentlich will.
Nachgelegt: Wir haben ja auch nicht Kinder von Fahrten in Fernzügen ausgeschlossen, weil’s da Leute gab die rauchen - wir haben das Rauchen im Zug abgeschafft.
Nikotin ist eine psychoaktive Substanz und die Abhängigkeit von solchen ist nicht vergleichbar mit substanzungebundenen Abhängigkeiten. Ein besserer Vergleich wäre Glücksspielsucht, Kaufsucht oder bestimmte Typen von Essstörungen.
Naja, früher habe ich mich oft selbst beim “Doomscrolling” erwischt. Youtube Shorts endlos gescrollt. Du schaust was witziges an und es folgen ähnliche Videos und auf einmal ist ne Stunde dahin… ist absolut krass wie das funktioniert manchmal.
Die logische Konsequenz ist doch, dass man die süchtig machenden Techniken und Elemente dieser Plattformen generell und konsequent verbietet.
Denn erstens ist die Motivation der Nutzung nicht der Suchteffekt.
Zweitens sind die Plattformen ganz gezielt so gestaltet, weil es die Nutzung verstärkt und z.B. Werbeumsätze fördert , eben “addictive by design”.
Drittens schaden diese Eigenschaften ganz deutlich auch Erwschsenen - und das liegt nicht an mangelnder Intelligenz oder fehlenden Kompetenzen.
Viertens ist eine Beschränkung der Plattformen anstatt der Nutzer einerseits datenschutzfreundlich, und greift auch nicht in die Grundrechte von Individuen ein. Die Nutzer haben ja auch nichts verbrochen, womit man das rechtfertigen könnte. Menschen haben Grundrechte, nicht Konzerne - und es ist genau der Job des Staates, die Grundrechte zu schützen!
Fünftens ist es einfach nur saudumm, in einer weltweiten Welle von autoritären und neofaschistischen Tendenzen, die in Deutschland zu einer buchstäblichen Naziregierung führen kann, neue technische Instrumente zu installieren, die wie geschaffen sind zur Kontrollle und Überwachung. Es stellt sich die Frage, was z.B. die CDU da eigentlich will.
Die ehrliche Antwort auf diese Frage könnte Teile der Bevölkerung verunsichern.
Nachgelegt: Wir haben ja auch nicht Kinder von Fahrten in Fernzügen ausgeschlossen, weil’s da Leute gab die rauchen - wir haben das Rauchen im Zug abgeschafft.
Kennt hier jemand Leute, die mit Plattformen ähnliche Probleme wie mit zB Nikotin hatten?
Nikotin ist eine psychoaktive Substanz und die Abhängigkeit von solchen ist nicht vergleichbar mit substanzungebundenen Abhängigkeiten. Ein besserer Vergleich wäre Glücksspielsucht, Kaufsucht oder bestimmte Typen von Essstörungen.
https://de.wikipedia.org/wiki/Substanzungebundene_Abhängigkeit
Naja, früher habe ich mich oft selbst beim “Doomscrolling” erwischt. Youtube Shorts endlos gescrollt. Du schaust was witziges an und es folgen ähnliche Videos und auf einmal ist ne Stunde dahin… ist absolut krass wie das funktioniert manchmal.