Die logische Konsequenz ist doch, dass man die süchtig machenden Techniken und Elemente dieser Plattformen generell und konsequent verbietet.
Denn erstens ist die Motivation der Nutzung nicht der Suchteffekt.
Zweitens sind die Plattformen ganz gezielt so gestaltet, weil es die Nutzung verstärkt und z.B. Werbeumsätze fördert , eben “addictive by design”.
Drittens schaden diese Eigenschaften ganz deutlich auch Erwschsenen - und das liegt nicht an mangelnder Intelligenz oder fehlenden Kompetenzen.
Viertens ist eine Beschränkung der Plattformen anstatt der Nutzer einerseits datenschutzfreundlich, und greift auch nicht in die Grundrechte von Individuen ein. Die Nutzer haben ja auch nichts verbrochen, womit man das rechtfertigen könnte. Menschen haben Grundrechte, nicht Konzerne - und es ist genau der Job des Staates, die Grundrechte zu schützen!
Fünftens ist es einfach nur saudumm, in einer weltweiten Welle von autoritären und neofaschistischen Tendenzen, die in Deutschland zu einer buchstäblichen Naziregierung führen kann, neue technische Instrumente zu installieren, die wie geschaffen sind zur Kontrollle und Überwachung. Es stellt sich die Frage, was z.B. die CDU da eigentlich will.
Es stellt sich die Frage, was z.B. die CDU da eigentlich will.
Die ehrliche Antwort auf diese Frage könnte Teile der Bevölkerung verunsichern.
Nachgelegt: Wir haben ja auch nicht Kinder von Fahrten in Fernzügen ausgeschlossen, weil’s da Leute gab die rauchen - wir haben das Rauchen im Zug abgeschafft.
die süchtig machenden Techniken und Elemente dieser Plattformen
Kennt hier jemand Leute, die mit Plattformen ähnliche Probleme wie mit zB Nikotin hatten?
Nikotin ist eine psychoaktive Substanz und die Abhängigkeit von solchen ist nicht vergleichbar mit substanzungebundenen Abhängigkeiten. Ein besserer Vergleich wäre Glücksspielsucht, Kaufsucht oder bestimmte Typen von Essstörungen.
https://de.wikipedia.org/wiki/Substanzungebundene_Abhängigkeit
Naja, früher habe ich mich oft selbst beim “Doomscrolling” erwischt. Youtube Shorts endlos gescrollt. Du schaust was witziges an und es folgen ähnliche Videos und auf einmal ist ne Stunde dahin… ist absolut krass wie das funktioniert manchmal.
Ich wiederhole mich immer: Mit U16 wird kaum ein Kind in der Lage sein, sich ein Handy oder einen Computer zu leisten. Kein Internetanbieter wird einen Vertrag mit einem Kind schließen. Auch einen Handyvertrag kriegst du nicht. Das wird von den Eltern gekauft und der Internetzugang wird von den Eltern zur Verfügung gestellt. Die sollen daher gefälligst mal ihren Erziehungsjob machen und schauen, was ihre Kiddies so im Internet machen. Wenn die wirklich so hart gefährdet werden, dann muss man da als Elter eingreifen.
Ich sehe schon, du hast selbst Kinder und hast das in deiner Familie voll im Griff.
Ich meine das sehr ernst - gerade da sämtliche Jugendschutzdinge halt nicht klappen, wenn die Eltern sich null dafür interessieren. Wenn du nicht mitkriegst, dass dein Kind sich bei TikTok totscrollt und nicht mehr zur Schule geht, dann kriegst du auch nicht mit, wenn dein Kind deinen Ausweis ausleiht, um damit einen Account bei Steam zu klicken. Und damit laufen dann diese Dinge völlig aus dem Ruder und wir haben das gesamte Internet in einen ausweispflichtigen Realnamens-Alptraum verwandelt und du wirst in COD trotzdem von 12jährigen Kiddies bepöbelt
Kennst du den Begriff Peergroup? In dem Alter ist der Gruppenzwang immens.
In den Moment, wo du dein Kind in der Kita abgegeben hast, gehört es dir nicht mehr.
Das kannst du nur umgehen, indem du aus dieser Gesellschaft komplett aussteigst. Hat halt auch Konsequenzen.Schon klar. Hatten wir damals auch. Der Punkt ist halt, dass du da als Elternteil trotzdem einen Teil mitsteuern musst. Früher durften andere Kiddies auch länger auf Parties oder durften Filme ab 16 schauen, ich nicht. Und dann hat dein Kind halt ein Handy mit Pokemon Go, aber ohne Instagram. Oder du schaust halt mit drauf, was bei Instagram läuft.
was du sagst ist gleichzeitig vernünftig und sehr realitätsfern
gibt es da eigentlich studien dazu, wie gut es funktioniert, wenn eltern das social-media-verhalten ihrer kinder regeln?
Ich glaube er kennt die Begriffe Netzwerkeffekt und Aussenseiter nicht.
Die meisten kommerziellen SoMe-Dienste sind in DE unter 16 sowieso nicht verfügbar, weil das Sammeln von personenbezogenen Daten von Kindern schwer reguliert ist. Genau so ist es in den USA mit dem COPPA. Die Firmen wissen natürlich, dass keiner dort sein echtes Alter angibt, aber rechtlich sind sie aus dem Schneider.