Ich glaube, dass du einen guten Punkt hast bei dem Thema Steuern. Im Endeffekt wäre ein klares Verbot von extrem zuckerhaltigen und ungesunden Getränken und Nahrungsmitteln der bessere Weg. Die müssen eben nicht nur teurer werden, sondern es darf sie gar nicht geben.
Eigentlich sieht das schon nach einer ziemlich coolen Sache aus. Einfach online klicken und dann kommt so ein Roboter vorbei und liefert einem den Wocheneinkauf nach Hause.
Ich kann dir da leider nur zustimmen :(
Was hakt denn in deinem jellyfin?
Auch wenn da das Thema Gewalt eher geringer ist: Auch betrunkene Frauengruppen, Jungesellinnenabschiede etc. sind eine absolute Plage in der Bahn. Die holde Weiblichkeit schafft es auch mit viel Sekt sehr laut zu sein und miese Musik per Bluetoothbox abzuspielen
We have to be honest: Many people shouldn’t own dogs. Dogs shouldn’t be in small apartments while their owner is away at work. Dogs are social animals, they need company. Dogs shouldn’t be in an crowded environment where they have to pee in doorways, on cars or benches. Dogs need an environment where they can run freely and not only on a leash. If you can’t provide your dog with that, you shouldn’t buy one.
And if you buy one, you need to train it to ensure that the dog is not a danger to other people and will not annoy them by barking at everything everytime.
(the same applies to cats…)
So weit, so gut. Doch unter vielen Aspekten ist ein Alkoholverbot an Bahnhöfen zu einfach gedacht, denn das strukturelle Problem wird zum größten Teil einfach verdrängt. Häufig sind obdachlose Menschen alkoholkrank und leben teilweise in Bahnhöfen. Kaum bezahlbarer Wohnungsraum, Krankheiten und Arbeitsverlust: Das sind Gründe, weshalb Menschen zur Flasche greifen, um sich von ihrem Leid abzulenken. Ein Alkoholverbot bestraft sie für ihre Krankheit und Lebensumstände. Sollten sie sich an die Regeln halten, können sie sich eben ein paar Straßen weiter betrinken. Das Problem wird in den Bahnhöfen unsichtbar gemacht, aber eben nicht gelöst.
Ich weiß ja nicht. Klar ist das scheiße, wenn Suchtkranke dann keine Hilfe bekommen. Aber gleichzeitig ist es halt schon schwierig, wenn sich die Probleme der Gesellschaft dann in den Bahnhöfen versammeln und andere Menschen sich dort unwohl und unsicher fühlen, weil es dann dort zunehmend auch unsicher ist. Es ist halt richtig kacke, wenn man nachts alleine durch die U-Bahn vorbei an einem Haufen Drogensüchtiger mit Hunden muss. Es ist miese, wenn man im Dunkeln am Bahnsteig wartet und dann dort Betrunkene rumpöbeln und einen ansprechen. Manchmal will man auch einfach nur morgens in Ruhe zur Arbeit und eben nicht von mehreren Leuten angebettelt werden.
Ja, da gibt es definitiv das Bedürfnis, dass wir als Gesellschaft diesen Leuten helfen. Aber das heißt halt noch lange nicht, dass sie im Bahnhof dann saufen, wohnen oder Drogen konsumieren dürfen. Die Funktion eines Bahnhofs ist halt, dass dort sehr viele Menschen ihren Zug bekommen und wenn wir wollen, dass mehr Leute den ÖPNV nutzen, dann müssen wir auch dafür sorgen, dass mehr Leute sich dort wohl fühlen. Das bedeutet dann aber auch, dass halt nicht auf dem Bahnhofsvorplatz Crack geraucht wird und die Suchtis im Schließfach pennen
Im Endeffekt sehen wir ja das völlige Zerbröckeln der USA als Supermacht. Vorher, vor Donald Trump, gab es ja deutliche Anreize, sich in eine Allianz mit den USA zu begeben. Wir in Westdeutschland haben dort auch sehr lange sehr gut gelebt. Nun wird das alles absichtlich zerschlagen - nicht nur die militärischen Bündnisse, sondern auch die wirtschaftlichen Verflechtungen.
Und wir sehen ja auch zum Beispiel im Krieg Russlands gegen die Ukraine, dass die Unterstützung der USA inklusive der NATO-Verpflichtungen extrem unsicher werden. Das führt automatisch dazu, dass sich Machtzentren verschieben, dass Staaten schauen müssen, wie sie sich gegen andere verteidigen. Eine andere Weltordnung entsteht gerade - nicht nur im Nahen Osten, sondern auch in Europa, in Asien und sicherlich auch in Afrika.
Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protectes but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect. There is nothing more or else to it, and there never has been, in any place or time. For millenia, conservatism had no name, because no other model of polity had ever been proposed. “The king can do no wrong.” In practice, this immunity was always extended to the king’s friends, however fungible a group they might have been. Today, we still have the king’s friends even where there is no king (dictator, etc.). Another way to look at this is that the king is a faction, rather than an individual. As the core proposition of conservatism is indefensible if stated baldly, it has always been surrounded by an elaborate backwash of pseudophilosophy, amounting over time to millions of pages. All such is axiomatically dishonest and undeserving of serious scrutiny. Today, the accelerating de-education of humanity has reached a point where the market for pseudophilosophy is vanishing; it is, as The Kids Say These Days, tl;dr . All that is left is the core proposition itself — backed up, no longer by misdirection and sophistry, but by violence. So this tells us what anti-conservatism must be: the proposition that the law cannot protect anyone unless it binds everyone, and cannot bind anyone unless it protects everyone.
https://slate.com/business/2022/06/wilhoits-law-conservatives-frank-wilhoit.html
Das trifft es aus meiner Sicht deutlich besser als diese sprachwissenschaftliche Erklärung. Der moderne Konservative ist halt alles, aber nicht konservativ. Was man gerade halt wunderbar an einem “konservativen” Donald Trump sehen kann, der alles zerstampft oder einem “konservativen” Friedrich Merz, der fleißig wichtige Fundamente unseres Staates schleifen will.
Das ist übrigens nicht nur für Zugbegleiter so, sondern auch für Fahrgäste. Es ist echt immer wieder schlimm, wenn man Zug fahren muss und dann Fußball oder Volksfest ist.
It totally makes sense. If we want to steer our society to reduce CO2 emissions, we can’t afford companies doing multibillion dollar ad campaigns for CO2 emissions.
Der Artikel ist mir mit den etwas verkürzten Aussagen etwas zu unterkomplex. Natürlich gibt es auch im Ausland Probleme mit den Renten der Boomer Generation. Und ich glaube, dass man das wirklich umfangreichender untersuchen muss, als das jetzt in diesen populistisch hart verkürzten Aussagen passiert. Es gibt ja z.B. diese entsprechenden Statistiken zur Zahl der Beitragszahler und wie viele Rentner sie versorgen müssen und wie sich das verändert hat. Und da hilft dann auch keinen Verweis auf das Ausland oder irgendeine Lebenserwartung.
Und wie sieht das mit Impfmöglichkeiten aus?
Was ja auch irgendwie logisch ist: Bis vor kurzem gab es in den Biergärten wenig Angebot für Nicht-Biertrinker und wenn jetzt das Angebot da ist, kommen die halt
Jede weitere Konzentration auf dem deutschen Lebensmittelmarkt ist eine Katastrophe. Im Endeffekt haben wir Aldi, Schwarz-Gruppe, EDEKA, Rewe und dann lange gar nichts mehr. dm und Rossmann sind dann schon mit Abstand Nummer 5 und 6.
Du scherzt, aber: Ich hatte es die Tage auf dem Balkon beim Frühstück noch richtig kalt, weil die Sonne noch nicht rum war. Vom Dach kam aber volles Solar und … ich hab wirklich den Heizlüfter aufgestellt.
Dann kostet ein Ticket, was man 6 Wochen vorher kauft, 45€. Kauft man es eine Woche vorher, kostet es 200€. Kauft man es direkt vor Fahrtantritt, könnte es 6,99€ kosten. Das ist irgendwie schon genehmigungspflichtiges Glückspiel.
Ich würde mir wirklich ein Tarifsystem wünschen, das irgendwie ein flexibles Reisen ermöglicht ohne ewig vorher buchen zu müssen und dass halt auch nicht hart die arbeitenden Menschen diskriminiert. Ich hab jahrelang eine Fernbeziehung geführt und da ist es wirklich supertoll. Wer in Vollzeit arbeitet, kann dann halt Freitag Nachmittag los und Sonntag Nachmittag zurück. Da gibt es aber null Sonderangebote, keine Spartarife, nix.
Ich finde diese Forschungen total spannend - vor allem, weil sie ja sehr eindrücklich zeigen, dass das, was wir häufig als “persönliche Fehler”, als Laster, als schlechte Eigenschaft und Charakter- oder Willensschwäche deuten, einfach mit einer Spritze zu behandeln ist. Damit wird dann z.B. die “Völlerei” von der biblischen Todsünde zur reinen biochemischen Imbalance, die sich mit einem wöchentlichen Pieks ändern lässt. Bei Alkoholismus etc. scheint es auch ähnlich zu sein
In der Tat - man darf sich wirklich fragen, welche schutzwürdigen Informationen über einen 1979 gestorbenen Typen es dann im Jahr 2026 noch geben kann.