B-TR3E

If it will be successful (i.e. enough countries over the threshold of subscribers) it will get into the EUs hands.

A european initiative is not the same as a decision made by EU council or parliament. It’s an EU wide civil initiative.

Dann werden wir wohl die spezielle Relativitätstheorie verwerfen, GPS abschalten und under kosmologisches Modell 100 Jahre zurückdrehen müssen, weil Einstein nicht woke genug war. Ausserdem ein alter, weisser cis-Typ- und die Russen wollte er auch nicht so recht hassen.

Wenn ich mit den Menschen rede, fühle ich das Pathologische des Gemütszustandes. Die Zeit erinnert mich an die der Hexen-Prozesse und sonstigen religiösen Verirrungen … Ich könnte mir die Menschen nicht vorstellen, wenn ich sie nicht vor mir sähe

Albert Einstein

Oops, sorry, da habe ich den falschen Baum angebellt.

wirkst du für mich schon ziemlich deutlich in der Kategorie von Atheismus im engeren Sinne

Das darfst du ruhig glauben.

Na dann versuche doch mal, deine gerade gemachte Aussage zu belegen, wenn du hier schon mit “durchgedribbelter” Logik daherkommst. (Was auch immer das bedeuten soll) Ansonsten, siehe oben.

Wenn hier eine Aussage “cringe” ist, dann deine. Atheismus geht nicht davon aus, “zu wissen, dass es keinen Got gibt” (das typische Scheinargument von religösen Eiferern), sondern davon, dass unser allgemein akzeptiertes philosophisch-wissentschaftliches Weltbild keinen Gott benötigt um zu funktionieren. Es spricht keinerlei Evidenz für “übernatürliches” Ballaballa - und eine Hypothese, die keinerlei positive Evidenz hat, lässt sich bekanntermassen (dir vermutlich nicht) auch nicht falsifizieren. Auf letzerem Teil dieses Axioms beruht deine Behauptung, ignoriert aber den ersten. Ganz klar, denn aus der vollständigen Aussage folgt nämlich dass eine Hypothese für die es keinerlei Notwendigkeit oder Evidenz gibt unsinnig ist. Ich könnte genauso valide behaupten, dass der Grosse Grüne Frosch im Heiligen Teich und der Geist von Onkel Edeltraud das Universum erschaffen haben und jeder zur Hölle fährt, der widerspricht. Argumentativ-logisch macht das keinerlei Unterschied. Völlig egal, was Du “glaubst”.

Mehr als Atheisten und Religiöse gaben Agnostiker an, mit Entscheidungen lange zu zögern und zu hadern.

Surprise, surprise. Wenn man nicht an den Wolkenpaul glaubt, aber trotzdem in den Himmel kommen möchte und dazu auch noch zu feige ist, sich klarzumachen, dass beides miteinander nicht geht, muss man eben ewige Unsicherheit und Zauderei in Kauf nehmen. Das haben unvereinbare Entscheidungen halt so an sich und darum kann man sie auch nicht treffen. Und wer sich scheut seinen eigenen Einsichten zu vertrauen, der bleibt halt Beute für Kirchen, Scharlatane und Lebensmittelzusatzhersteller.

Ich habe tote Fische gesehen, die es ablehnten, sich in “Bild” einwickeln zu lassen.

Wiglaf Droste

“beton but” ist ein feststehener Begriff und bedeutet “Sichtbeton”, sonst nichts. Genausogut könnte ich behaupten, es wäre passend, die Studenten oder Strafverteidiger dort als Deppen und Ignoranten zu bezeichnen, weil nämlich “brut” soviel heisst wie “ungebildet”. Indirekt passt das nämlich! Ätsch. Nein, du bist doof. Nämlich.

Zum bestimmt 126000sten mal: Brutalismus hat nichts mit “brutal” zu tun, sondern mit “beton brut” (frz.: “Sichtbeton”).

Es ist auch niemand derart aufdringlich, schamlos und meint überall seinen Senf abgeben zu müssen, wie Trump - und der ist nunmal ultrarechts. Was sonst gibt es für eine politische Richtung wo der grösste Hornochse immer recht hat, egal welchen Blödsinn er verzapft?