Ich wollte nur anmerken, dass ich diese Form der Entsensationalisierung von Überschriften höchst empfehlenswert finde!
Mit der richtigen Überschrift braucht man den Artikel halt legit nicht mehr lesen, weil sich der Inhalt wirklich in dem von OP beigefügten Satz zusammenfassen lässt.
Wer im Onlineshop von dm einkauft, bekommt ab Dienstag (25. August) eine weitere Bezahlmöglichkeit: Wero. Der Dienst soll zunächst zusätzlich zu den bisherigen Zahlungsarten wie Kreditkarte, Klarna, Apple Pay und PayPal angeboten werden. […]
Wero ist eine digitale Bezahllösung der European Payments Initiative, kurz EPI. Dahinter stehen europäische Banken und Zahlungsdienstleister. Das Ziel: Kunden sollen online und später auch im Geschäft direkt von ihrem Bankkonto bezahlen können – ohne Kreditkarte und ohne ein separates Guthaben beim Bezahldienst
Wero ist eh Dreck, denn das geht nur per App.
Was dreck ist, ist der Zwang Play Services zu nutzen. Eine App die ohne Play Services und auch auf Linux läuft wäre der richtige Europäische Weg!
Ein verdammtes Webinterface, das einfach geräteunabhängig im Browser läuft, wäre ja auch echt zu viel verlangt.
Wie lässt sich das absichern? Browser haben immer Sicherheitslücken. Angreifer müssen nur warten, bis die Zugangsdaten einmal im Browser sind und können dann Geld veruntreuen. Mit eigener App muss schon das Betriebssystem übernommen werden.
Betriebssysteme und Banken-Apps haben natürlich keinerlei Sicherheitslücken und sind deshalb so viel besser. Außerdem kurbelt das die Wirtschaft™ an, wenn man eigens dafür ein geeignetes Gerät kaufen muss, das mit dem Sicherheitstheater der Banken kompatibel ist. (und den Benutzer nach Strich und Faden ausspioniert)
Kommerzielle Bezahlscheiße wie Paypal funktioniert seit Jahrzehnten mit Webinterface.
Kommerzielle Bezahlscheiße wie Paypal funktioniert seit Jahrzehnten mit Webinterface.
0,77 Prozent des Umsatzes sind die Gebüren bei Wero https://www.ndr.de/ratgeber/verbraucher/Paypal-Alternative-Wero-So-funktioniert-der-neue-Zahlungsdienst,wero100.html
Paypal nimmt 2,99% und 0,39€ https://www.finanzfluss.de/rechner/paypal-gebuehren/
Damit kann Paypal Betrug viel einfacher kompensieren.
Ausserdem sperrt Paypal laut den Horrorstorries, die ich gelesen habe, bei Verdacht auf Betrug angeblich gerne ganze Konten, ohne Geld auszuzahlen. Banken können das Risiko so nicht abwälzen.
Da die Banken selber die Clients entwickeln, wird niemand wie bei Paypal alle Daten haben, um Betrug sicher entdecken zu können. Ausserdem wird die DSGVO verhindern, dass man verlässliche Verhaltensprofile entwickeln kann.
Google wird den Banken garantieren, dass es keine Schadsoftware gibt und so den Betrieb günstiger machen.
Die Bindung an Apple und Google ist schon sehr bedauerlich. Ich denke aber, dass es nachvollziehbar ist, dass es keinen Webclient gibt.
Wünschenswert ist es trotzdem und ich hoffe, dass Wero oder eine Bank es anbieten werden.
Remote attestation ist Mist.
Was wäre besser, ausser weitere 2% zu zahlen, um das Risiko zu kompensieren?
Was für 2 Prozent?
Wero verlangt 0,77% während Paypal 2,99% Gebühren verlangt.
Wero ist kein Dreck, und du musst es ja nicht benutzen, du absolutes Genie
Willkommen auf Feddit wo alles unter der perfekten Goldrandlösung “eh dreck ist” egal ob es eine materielle Verbesserung darstellt
Wir fordern die Rückkehr zur Zahlung mit Kaurimuscheln!
Nein, ich will nur einfach bezahlen können, ohne dabei maximal gegängelt und zu allem möglichem Scheiß genötigt zu werden.