• Tudsamfa@lemmy.world
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    83
    ·
    27 days ago

    Will er nicht erst versuchen, sich der Enteignung mehrere Jahre lang inhaltlich zu stellen?

  • Devial@lemmy.world
    link
    fedilink
    arrow-up
    64
    ·
    27 days ago

    Jo, weil die Strategie gegen die Linken zu arbeiten anstatt gegen die AfD hat der CDU ja grandiose Wahlergebnisse geleistet. Am besten noch weiter so.

    Auch super Demokratisches Verhalten, zu versuchen eines der Wahlversprechen einer demokratischen Partei illegal zu machen, damit falls die Bürger Demokratisch entscheiden dass sie das wollen, die Regierung es bloß nicht machen kann.

  • Heiliger Strohsack@feddit.org
    link
    fedilink
    arrow-up
    24
    ·
    27 days ago

    Aus meiner Sicht ist das mindestens (wiederholter) fahrlässiger oder sogar (wiederholter) vorsätzlicher mittelbarer Missbrauch von Verfassungsorganen und ihren Aufgaben (Bundesverfassungsgericht, Bundesregierung/Bundeskanzler) durch die Union.

    • istdaslol@feddit.org
      link
      fedilink
      arrow-up
      4
      arrow-down
      1
      ·
      27 days ago

      Die Formulierung ist da sehr schwammig und der Artikel an sich bietet keine Grundlage für Enteignungen, nur dass diese gesetzlich geregelt und vergolten werden müssen. Also wenn es ein Gesetzt gibt, welches Enteignungen verbietet ist es nicht zwingend im Widerspruch mit dem Artikel quasi: GG"Enteignungen per Gesetzt" -> Gesetz"Gibt keine Enteignungen"

  • Samsy@lemmy.ml
    link
    fedilink
    arrow-up
    19
    arrow-down
    1
    ·
    27 days ago

    OK Gegenthese, wie wäre es wenn jeder nur das Grundstück besitzt, in dem er auch wohnt. Dann braucht ihr gar nichts enteignen. Dann ist vermieten einfach illegal.

    Auszug aus meiner Liste an Dingen, die ich fordern würde, wenn ich mal so bekloppt bin eine Partei zu gründen.

    • istdaslol@feddit.org
      link
      fedilink
      arrow-up
      4
      ·
      27 days ago

      Wie würdest du denn Farm- oder Industrieland behandeln ? Oder würde die Regelung nur ausgeschriebene Wohnräume betreffen und alles andere wäre erlaubt.

    • GenosseFlosse@feddit.org
      link
      fedilink
      arrow-up
      2
      ·
      26 days ago

      Grundstücke in guter Gegend, in der Nähe von Familie ind Arbeit sind aber mehr wert als Grundstücke am arsch der Welt oder neben einer Müllhalde. Das müsste schon mit eingerechnet werden.

      • Samsy@lemmy.ml
        link
        fedilink
        arrow-up
        1
        ·
        26 days ago

        Eins nach dem anderen. Das soll miethaien das Handwerk legen. Soziale Ungerechtigkeit und das Abschaffen des Kapitalismus stehen auf einem anderen Zettel.

  • Señor Mono@feddit.org
    link
    fedilink
    arrow-up
    17
    ·
    27 days ago

    Hallo was?

    Was ist den für Kohle, Autobahnen und co. enteignet worden? Lebt der in einem Parallelland was keiner kennt?

    • MaggiWuerze@feddit.orgOP
      link
      fedilink
      arrow-up
      22
      ·
      27 days ago

      Das is okay, denn da gings um die Enteignung von Privatpersonen und nicht von privatem (lese: Firmen) Eigentum

      • Heiliger Strohsack@feddit.org
        link
        fedilink
        arrow-up
        5
        ·
        27 days ago

        Also jetzt erst recht mit dem Ackersyndikat und anderen Boden/Land, welches momentan vielleicht noch zur Urproduktion (etwa Landwirtschaft) genutzt wird von natürlichen Personen an juristische Personen in solidarischer Ausprägung übertragen.

    • Heiliger Strohsack@feddit.org
      link
      fedilink
      arrow-up
      8
      ·
      27 days ago

      In der Speichelleckerei, gibt es manches Mehrzweckei. Zwischen Täuschung und Korruption bleibt kein Platz für die Abgeordnetenfunktion.

      Eine riesige undemokratische Sauerei, Konsequenzen aber keinerlei. Konsequenzen aber keinerlei. Wer hat den Mut sich aufzulehnen, sich zu wehren und transparent aufzuklären, wem ist es egal? Jenen ohne Ideal.

      In der Speichelleckerei… träller

  • Korne127@lemmy.world
    link
    fedilink
    arrow-up
    14
    ·
    27 days ago

    Holy shit

    Ich war eigentlich neutral bei dem Thema, aber das ist so eine Unverschämtheit. Ich hoffe, dass sie das in Berlin jetzt ganz schnell machen.

  • en1gma@lemmy.ml
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    11
    ·
    27 days ago

    Er sollte die Enteignung einfach nur besser erklären! /s

    Was für ein billiges Ablenkungsmanöver. Zeigt nur, für wen er Politik macht.

    • Ooops@feddit.org
      link
      fedilink
      arrow-up
      2
      ·
      27 days ago

      Einfach die nächsten 4+ Jahre die Enteignung erstmal inhaltlich stellen, sollte es auch tun.

  • rumschlumpel@feddit.org
    link
    fedilink
    arrow-up
    8
    ·
    27 days ago

    Völlig absurd. Es geht ja nicht darum, Eigentum ohne (oder nur mit sehr geringer) Gegenleistung in Staatsbesitz zu bringen, sondern darum, die Wohnungen zu kaufen.

    • SirHery@lemmy.world
      link
      fedilink
      arrow-up
      8
      ·
      26 days ago

      Naja ich hab was von 40% Marktwert gehört (quelle: vertrau mir bruder). Aber es sollen ja Großkonzerne enteignet werden die die Wohnungen als Spekulationen kaufen und sich nicht um die Mieter scheren (wenn denn welche drin wohnen). Da is mir das persönlich egal wie wenig die bekommen.

  • RidderSport@feddit.org
    link
    fedilink
    arrow-up
    6
    ·
    26 days ago

    Dann ist ja gut, dass die Mütter und Väter des Grundgesetzes zusätzlich die Möglichkeit der Vergesellschaftung (=/= Enteignung) ermöglicht haben