Mir gefällt die Zusammenfassung echt gut, aber mit dem Schluss bin ich nicht ganz zufrieden.

Ich gebe mal meinen ganz persönlichen und ganz naiven Take dazu: man kann nicht über Generationen hinweg Entwicklungen als reversibel betrachen und glauben, dass man das nur mit genug Zwang regeln kann. Ja klar, das geht, aber dann eben auf AfD-Niveau und da will ich nicht hin. Ich finde Nationen nach wie vor scheiße und rückschrittlich und ein Schritt in die Richtung ist für mich ein Schritt nach hinten. Wenn wir also Verteidigung gegen irgendwas brauchen, dann nur über logisch nachvollziehbare Anreize und nicht über komische Verpflichtungen zu irgendwelchen hineingeborenen Konstrukten.

Junge Menschen zwingen, sowas zu machen, ist doch lächerlich. Als würden die sich im Ernstfall nicht bei erster Gelegenheit in die Büsche schlagen (würde ich so tun, wenn man mich nötigen würde). Dann soll man bessere Anreize schaffen, aber “menschliches Kanonenfutter” verkauft sich halt nicht besonders gut.

Korrekt, aber deswegen heranwachsende Menschen aus dem Leben zu zwingen, ist für mich das größere Übel.

Wie wär’s mit “Normaler Samstag halt”?

Mal davon abgesehen, dass Deloitte ein mieser Drecksladen ist, der unter anderem dann ins Spiel kommt, wenn es um “strukturelle Veränderungen” aka Kündigungswellen geht - das Problem ist nicht aus der Luft gegriffen. Aber der Fehlschluss hier ist, dass jeder Mitarbeiter wirklich Lust hat, progressive Beiträge zu leisten. Viele sind auch ganz glücklich damit, Papierkram zu stemmen und der Rest ist meist dankbar, dass sie es nicht selbst machen müssen.

Im Grunde dampft sich der Artikel wieder runter auf: wir brauchen weniger Bürokratie und ich finde es witzig, dass man dafür vermutlich Deloitte auch noch bezahlt hat.

Männer auch. Alle. Das ist ja die Krux daran.

Ja klar, wünsche ich ihm und auch sonst niemandem auch nicht. Aber mögen muss man ihn deswegen nicht geschweige denn ihm zustimmen.

Spahni mimt amerikanische Politik. Was sagen und später behaupten, man meinte was anderes, dann wieder was sagen, dann wieder zurückrudern… Vorsicht vor solchen Leuten, kann man da nur sagen.

“Alternative Fakten” !

Die wählen aber leider auch.

Nöp

Da zahlt man doch gern Rundfunkbeitrag.

Wenn sie einfach mal in Bildung investieren und die Rezipienten des Scheißelaberns schlauer machen würden, müsste man sich damit gar nicht befassen.

Darauf wartet man leider in Autodeutschland vergeblich. Gut so, Zürich!

Wird sich nicht durchsetzen. Begründung: das mit dem Verbrenner haben wir schon immer so gemacht.

– Grundmentalität Deutschland, 2025, coloriert

Ja, das stimmt wohl. Der Typ ist einer der rückständigsten Populisten, die jenseits der AfD im Bundestag sitzen.

Wir sind bereit für Stillstand, Vetternwirtschaft und Irgendwasminister Jens Spahn, mein Lord.

Naja, ich verstehe den Verfassungsschutz da schon sehr gut. Über viele Jahre haben wir dank weitsichtiger Akteure auf der politischen Bühne gelernt, wie gefährlich der sehr gefährliche Linksrutsch ist, also kann die Masch froh sein, dass die Polizei nicht sofort mit Kampfrobotern angerückt ist und das Gebäude in die Luft gesprengt hat.

Ich wurde heute 39+1 Jahre alt. Da feiere ich lieber den Biber.

Das wird sich nicht durchsetzen. Wir wissen schon heute, dass die Sonne eine endliche Energiequelle ist und Windräder sind ohnehin die absolute Energieverschwendung, die könnte man mit Atomkraft viel schneller drehen lassen.