Es bleibt die Frage… was bedeutet das für Hessen?
Hessen ist klein,
Bomben sind groß
Das gibt einen Krater
von Fulda bis Soest.Hessen ist klein,
Bomben sindgroßgroeß
Das gibt einen Krater
von Fulda bis Soest.(Ich hau mich nochmal hin.)
Dehnungs-e ist nach Dehnungs-i mein Lieblingsbuchstabe, der zum Dehnen von Wörtern verwendet wird.
Mein Favorit bislang war -ow, bspw. bei Güstrow also “Güstroh” nicht “Güstroff”. Jetzt musste ich nachlesen und es gibt tatsächlich noch Dehnungs-ck. Super!
Wenn wir in die geografische Ecke gehen: Fall nicht auf Loitz und Toitz rein.
Die werden also wie “Leuts” und “Teuts” gesprochen, anstatt “Lohtz” und “Tohtz”?
Noch fieser. Einheimische sagen “Löhts” [løːts] und “Töhts” [tøːts].
Grevenbroich!
Nach dem Atomkrieg gibt’s nix mehr zu Essen
Auch nicht in HessenHoffnungsvoll zog er nach Linsengericht
und hat selbst dort nichts zu beißen gekricht.
Ist diese Hessen Frage ein neues Michmich?
Wir taten es Lassmich
Es bleibt die Frage… was bedeutet das für Hessen?
Hessen ist klein, Atombomben sind groß… wie genau möchtest du es wissen?
WENN Putin die nukleare Karte ziehen KÖNNTE, dann HÄTTE er es schon längst getan. Immerhin haben er und sein cholerischer Alkoholikerfreund ja schon DUTZENDFACH damit gedroht.
Hunde, die bellen, beißen nicht.
Um fair zu sein: Reisner geht in seinen Analysen gerne pessimistisch auf die Entwicklung der Lage für die Ukraine ein. Das heißt nicht, dass er grundsätzlich falsch liegt, wenn er die Möglichkeiten gewisser Szenarien aufzeigt.
Hier hat er ja auch erst nur von der Möglichkeit nuklearer Drohungen gesprochen. Die explizite Nachfrage nach dem Einsatz von taktischen Nuklearwaffen hat dazu geführt, dass er hierzu etwas ausgeführt hat. Die Zeitung hat das dann zum Clickbait genutzt.
Beim Lesen der Überschrift wusste ich, dass es Reisner sein würde… er kann es einfach nicht lassen.
Edith: fairerweise: seine Aussagen im Artikel sind ausgewogener als die zugespitzte Überschrift.
Ich bin nun kein Reisner-Fan, aber er schildert das im Artikel deutlich ausgewogener, als die Überschrift es vermuten lässt.
Das Problem, das Reisner hat, ist dass Teile seiner Aussagen - ohne Kontext - gerne für Schlagzeilen genutzt werden und auch bei pro-RU-Gruppen so geteilt werden.
Ich bin nun kein Reisner-Fan, aber er schildert das im Artikel deutlich ausgewogener, als die Überschrift es vermuten lässt.
Da hast du recht, das ist mir auch aufgefallen, nachdem ich den Artikel dazu überhaupt gelesen habe… :D
Fair :D
Seine Drohungen sind so lächerlich
Kann den jetzt endlich mal einer “absetzen”?
Unser immer erste Mittel der Wahl - der Regimechange - ist gescheitert und hat Prigozhin verbrannt.
Aussichtsreiche Kandidaten für Putins Nachfolge wären Viktor Zubkov (ein Bürokrat), Dmitry Medvedev (der Hitzkopf mit den Atombombendrohungen) und Mikhail Mishustin (der Ökonom, der Russlands Wirtschaft kriegstauglich gemacht hat).
Vermutlich wirds Medvedev.Sieht nicht so aus, als würde dieser Afghanistankrieg per Regierungswechsel enden. Russland hat sich im Glauben auf einen Konflikt mit der NATO auf ein kriegerisches Jahrzehnt eingestellt. Dank den USA ist der Ölpreis hoch genug, um das auch locker zu finanzieren. Ich vermute, Russland lässt den Ukrainekrieg erstmal weiter schwelen und genießt den traditionell größeren Zusammenhalt von Nationen, die sich im Krieg befinden.
Das russische Vielvölkergemisch ist eher stoisch, entbehrungsreiche Kriege gewohnt und wurde schon immer von Oligarchen und Monarchen regiert. Ich denke, eine natürliche Revolution von innen ist quasi ausgeschlossen und Putin weiß wonach er suchen muss, um unsere Revolutionskeime zu entdecken.
Hoffen wir mal, dass Putin nicht einfach an Altersschwäche wegstirbt, denn der Nachfolger ist wahrscheinlich deutlich aggressiver.