Dass das Bürgergeld reformiert werden soll, ist beschlossene Sache. Doch die Umsetzung birgt Konfliktpotenzial zwischen Union und SPD. CDU-Generalsekretär Linnemann fordert eine umfassende Reform und sogar den Stopp von Zahlungen.
Generell sei der Eindruck entstanden, dass das Bürgergeld schon “eine Chiffre für Ungerechtigkeit in Deutschland” geworden sei.
JA, WEIL IHR DEPPEN DAS AUCH IMMER WIEDER SO GESAGT HABT!!!
Es ist wie mit der iRrEgUlÄrEn MiGrAtIoN. Hat niemanden interessiert, außer drei Verwirrten, dann wurde den Spitzenpolitikern ein Mikro unter die Nase gehalten, und statt das staatstragend Richtige zu tun, nämlich zu sagen “passt schon”, habt ihr diesem ganzen Gesocks nach dem Mund geredet. Und auf einmal, oh wunder, ist das Bürgergeld eine “Chiffre für Ungerechtigkeit” und Migranten schuld an allem anderen.
Und wieso sollen die Migranten jetzt plötzlich nicht mehr schuld am Bürgergeld sein?? Sie linker Spinner. Armes Deutschland!!
Quelle: ungleichheit.infoZur Perspektive: von den ca. 2.3 Mrd. Euro, die uns Spahns Maskendeals voraussichtlich noch kosten werden, hätte man gut 40 Jahre Hartz IV Betrug abfedern können (oder knapp eine Woche Steuerhinterziehung)
Ja, sie hassen einfach arme Menschen und alleinerziehende Mütter, anders isses schwer zu erklären.
*sie hassen Menschen
Die CDU/CSU hat sich bereits bei zahlreichen Gelegenheiten als menschenfeindliche Partei gezeigt.
“Wir müssen wirklich an die Substanz”
… des Grundgesetzes.
… der Menschenrechte.
… der Rechtssttaatlichkeit.
… des Existenzminimums.
— Ihr Club Deutscher Unmenschen
Was für 1 Pimmel
Linnemann ist aktuell wirklich der größte aller funktionslosen Pimmel. Nichtsnutziges Anhängsel. Unwürdiger Flegel. Verabscheutes Stück Scheiße. Wie sehr ich ihn und seine grenzdebilen Faschistensprüche hasse! Er soll schleunigst aus den Medien verschwinden und nie wieder meine Augen beschmutzen, dieser Unmensch!
*klopf* *klopf* SEK öffnen sie sofort!
Pro-Tipp, Türen sind gar nicht so billig, also Rechner aus, Handy aus, Drogen auf essen und Tür auf machen… Oder so.
Vorher noch alle Klinken mit Nutella einschmieren
Die Zeit würde ich wahrscheinlich lieber investieren, um “Anwalt sofort jetzt günstig” zu suchen. Wobei, hab ja mein Handy ausgeschaltet. Mist.
Tja, Zeit dir doch noch ein altes Festnetztelefon anzuschaffen und in den Flur zu stellen, mit ein paar Notfallnummern auf Papier daneben
Hätte mich jetzt auch gewundert wenn die Union was mit GG Art.1 anzufangen gewusst hätte.
Naja die Menschen können sich ja schon selber versorgen. Da ist die Würde von denen gesichert. Aber eine Erhöhung des Bürgergeldes wäre sicher gut.
Das ist und bleibt reine Symbolpolitik zu lasten der schwächsten. Die können beim Bürgergeld nicht viel streichen bevor es verfassungswidrig wird. Aber dem sollten sich hoffentlich auch die Unionspolitiker bewusst sein. Meine These ist, dass dies eine große Ablenkungskampagne ist, um von echten Sparpotentialen zu lasten der reichen Oberschicht abzulenken.
Sich selber erst die diäten um einen vollen bürgergeld satz erhöhen und dann sowas abziehen.
ICH BEKOMME DAS KOTZEN.
Ich werde nun vom deutschen zitatrecht gebrauch machen: “Wenn ihr mir die Stütze streicht mach ich jagt auf reiche leute” - K.I.Z.
Meine intentionen sind nicht zwingend deckungsgleich zu dem zitat, ich wollte nur mal anbringen das wir eine massive zunahme von straftaten sehen werden sollte es wirklich zur auszahlungs verweigerung kommen.
“Straftaten? Oh gott! Wir müssen dringend die Polizei bewaffnen um das zu bekämpfen!” – Polizeistaatfetischisten die vermutlich auf genau dieses Ergebnis abziehlen. Keine effektivere Begründung für Kontrolle als “um dich zu schützen”, also erstmal Gefahr schaffen und nebenher bereichern.
Bei sowas bekomme ich immer bock ne arbeitslosen partei zu gründen, aber das währe ja arbeit
So und nicht anders.
Und jetzt erstmal diäten erhöhen.
Ich stimme dem Typen da durchaus zu, allerdings wissen wir ja auch alle, dass die Anzahl der Totalverweigerer äußert gering ist und die dadurch “eingesparten” Gelder, im untersten Bereich der Gesamtkosten angesiedelt ist. 2023 gab es lediglich 13.383 Totalverweigerer, bei den heutigen Bürgergeld inklusive geschätzter Warmmiete von 600€, wären das Ersparnisse von ~187 Millionen Euro jährlich. Die Dienstwagenpauschale dagegen kostet uns jährlich 13,7 Milliarden jährlich. Das sind umgerechnet ne Menge Totalverweigerer.
Meiner Erfahrung nach bräuchten die meisten Totalverweigerer erstmal einen drogenentzug und/oder Therapie.
Es wäre unverantwortlich sie zur Arbeit zu zwingen und die Kollegen in Gefahr zu bringen weil sie verballert arbeiten kommen.
deleted by creator
Die Grundsicherung gilt tatsächlich nur für Rentner und nicht mehr Arbeitsunfähige, bei denen der Amtsarzt dies auch empfohlen hat. “Normale” Alkoholiker und Drogenabhängige sind beim Bürgergeld mit drin, da der Topf Vorrang hat.
deleted by creator
Ist die Grundsicherung nicht für alte und arbeitsunfähige?
Peter der alki oder Hans der speedjunkie zählt mmn nicht dazu.
Was für Diskriminierung? Wie viele Drogenabhängige die auf Bürgergeld angewiesen kennst du denn? Ich be ganze Menge. Und wo werden sie durch mich diskriminiert?
Und glaubst du ich war nie in der Situation jede Arbeit anzunehmen die es gab? Frag mich nach nem Job und ich habe ihn sicherlich schon gemacht. Willst du mich etwa beleidigen weil ich solche Jobs gemacht habe?
deleted by creator
Du sprichst von schwer vermittelbaren. Die Totalverweigerer sind in der Regel diejenigen, die rein körperlich und geistig arbeiten gehen könnten, aber nicht wollen. Die Gründe sind vielfältig, gehen aber häufig mit einer akuten Unlust einher.
Ich kenne ein paar Arbeitslose, aber keiner davon ist Totalverweigerer, ein paar aber schwer vermittelbar. Diese Menschen darf man nicht alle in einen Topf werfen, nicht einmal das Jobcenter macht das
Dabei ist zu beachten, dass wenn man einmal einen Job abgelehnt hat, man als totalverweigerer gezählt wird, d.h. die tatsächliche Zahl der totalverweigerer ist nochmal etwas geringer, man geht von etwa 8000 aus.
Was heißt denn nach Linnemann zumutbarer Job? Zeitarbeit?